DANIEL PORTERO

"Rodriguez Zapatero se contradice con sus propias palabras. No tiene principios éticos ni morales. Por un puñado de votos es capaz de hacer lo que sea"

	Daniel portero

Minuto Digital: 05.06.2006

Vd es presidente de la Asociación Dignidad y Justicia, personada como acusación popular en todos los macrojuicios contra el entorno de ETA. ¿Por qué no siguió desarrollando esta labor desde la AVT?

Comencé desarrollando esta labor desde la AVT, incluso cuando estaba en la junta directiva de la misma. Me costó mucho trabajo conseguir la financiación para el abogado de la AVT ya que los que algunos de los que hoy dirigen la AVT - que pertenecieron a la junta directiva de Luis y Daniel Portero- estaban en contra de los macrojuicios contra el entorno de ETA porque consideraban que eran más importantes los juicios de delitos de sangre. Tenían manía al abogado y lo expulsaron junto conmigo en junio de 2005 ( yo desarrollaba funciones de portavoz de la AVT en los macrojuicios) sin darnos ninguna explicación convincente (aún la espero). En aquellos momentos un grupo de amigos teníamos creada la asociación Dignidad y Justicia para apoyar la asistencia a los juicios así como el apoyo mediático. Debido a que teníamos gran experiencia y formación en los macrojuicios y debido a que la AVT había prescindido de sus profesionales más formados, decidimos que Dignidad y Justicia debía personarse como acusación para que la sociedad tuviera una buena representación procesal en estos importantes juicios.

¿Qué opina sobre el acercamiento de presos etarras al País Vasco? "Estoy absolutamente en contra"

¿Cuál es la situación actual de los macro juicios? ¿Cree que el PSOE podría estar intentando desactivar su labor en la lucha judicial contra el entorno etarra?

Actualmente nos encontramos en la fase de prueba testifical. Ya han declarado todos los imputados, los testigos del ministerio fiscal y ahora estamos aguantando a los 400 testigos de la defensa. Es evidente que llevamos un retraso considerable ya que este juicio debía estar listo para sentencia en julio de 2006 y nos vamos a retrasar a enero-febrero 2007. Las defensas han entorpecido al máximo el juicio para provocar retrrasos injustificados con el fin de ganar tiempo. Ese tiempo es vital para que ETA pueda imponer las condiciones de salida "a la calle" de todos los procesados en todos los macrojuicios -no sólo el sumario 18/98- al gobierno de Rodríguez Zapatero que, como siempre, claudicará a las peticiones socialistas.

El PSOE negocia con ETA ¿Qué opina sobre la negociación?

Se sabe que el PSOE lleva dialogando con ETA desde hace más de 4 años. Es triste que en pleno auge del pacto por las libertades y contra el terrorismo (2002) el PSOE se le estuviera jugando al PP en un asunto tan importante como es acabar con ETA de forma digna.

Como víctima ¿Se fía usted de Rodríguez Zapatero? ¿Cree que lo está haciendo bien?

No me fío de él. Y creo que es el sentimiento de la gran mayoría de las víctimas del terrorismo. Por un puñado de votos es capaz de vender la memoria de mi padre - asesinado por ETA -.

¿Esta influyendo de alguna manera la negociación del gobierno con ETA sobre el macrojuicio que se sigue contra su entorno?

¿Que opina de la más que segura legalización de Batasuna? "Una vergüenza para nuestra democracia. Es un paso gigante para que ETA siga viva"

Desde que dejé la junta directiva de la AVT por motivos profesionales - vivir de mi trabajo profesional y no del terrorismo- he denunciado en multitud de ocasiones que la gran moneda de cambio entre ETA y el gobierno actual del PSOE es desactivar todos los macrojuicios. La desactivación consiste en que no se celebren los juicios contra el entorno de ETA (Batasuna, Herriko Tabernas, PCTV, Egunkaria, Jarrai, Gestoras Pro Amnistía, 18/98, etc.) o que, en el caso de que se celebren, que las condenas sean ridículas como ocurrió en el juicio de Jarrai-Haika-Segi (fueron condenados a 3,5 años de prisión cuando ya habían cumplido los 4 años de prisión preventiva).

¿Cree que para acabar con el terrorismo es imprescindible desmontar todo su entorno de apoyo, tanto logístico como propagandístico?

Es fundamental. En ETA hay "yuppies y pringaos". Los "pringaos" son los que están en la cárcel por haber cometido asesinatos o haber herido en atentados directos. Los "yuppies" o "etarras de corbata" son los que organizan la logística, propaganda, la lucha callejera, las finanzas. Estos etarras de corbata están en las organizaciones del entorno de ETA (Batasuna, Egin, KAS-EKIN, Egunkaria, Xaki, Gestoras Pro Amnistía, LAB, abogados, etc.). Son los que manejan a las marionetas que disparan o colocan las bombas. Un ejemplo muy evidente es que Josu Ternera era miembro de KAS y Batasuna y ahora es el jefe de ETA porque no le queda más remedio. Otro ejemplo es Jon Salaberría, miembro de KAS-EKIN, huído y actualmente miembro de la cúpula de ETA y negociador con el gobierno de Rodríguez Zapatero. Tanto Ternera como Salaberría estaban procesados en el macrojucio del sumario 18/98. ¿Ven la importancia de los macrojuicios?.

¿Si Batasuna y su entorno se hubiera ilegalizado mucho antes, ETA ya habría sido vencida?

Sí, estoy convencido, siempre y cuando la estrategia en la lucha antiterrorista no hubiera sido como la actual, la de la "bajada de pantalones". Quiero decir que,desde el año 1998 hasta el año 2004 se había prácticamente derrotado al terrorismo en todas sus ramas de lucha, sin embargo, faltaba la celebración de los macrojuicios para rematar la faena obteniendo las condenas justas y eso parece que no está muy claro hoy día con este engaño de la negociación con ETA.

"Existe una gran parte de la sociedad que está enferma, fagocitada por una falsa paz y sus principios son la telebasura, que nadie me "toque un pelo" y tener el bolsillo bien lleno"

¿Qué opina sobre el acercamiento de presos etarras al País Vasco?

Estoy absolutamente en contra. La política penitenciaria hasta hoy día ha demostrado ser la más efectiva para que los condenados por terrorismo se arrepintieran que es el principio básico de la Constitución española para los condenados por estos delitos. No se puede dejar que los presos de ETA se encuentren en un no entorno hostil (cárceles del País Vasco) para que puedan arrepentirse ya que no se lograría dicho arrepentimiento.

El gobierno actual ha paralizado el desmantelamiento del entorno de ETA. ¿Que opina de la más que segura legalización de Batasuna, con ese u otro nombre, como consecuencia del proceso de negociación?

>Una vergüenza para nuestra democracia. Es un paso gigante para que ETA siga viva.

Usted ha podido comprobar la actitud desafiante y provocadora de los abertzales en el macrojuicio en la A.N. ¿Cómo es posible, no ya negociar, sino simplemente dialogar, con quienes no muestran el más mínimo arrepentimiento?

No es comprensible. Rodriguez Zapatero se contradice con sus propias palabras. No tiene principios éticos ni morales. Por un puñado de votos es capaz de hacer lo que sea. No existe el alto el fuego real de ETA, condición que él mismo dijo que sería necesaria para dialogar. No existe un rechazo de Batasuna a la violencia de ETA. No existe perdón expreso de ETA a las víctimas del terrorismo. No existe ninguna entrega de las armas. No existe un compromiso de ETA de cumplir con la ley y, por ello, cumplir íntegramente con las condenas impuestas o que vayan a ser impuestas. No existe nada, ninguna razón para dialogar o negociar con ETA. Sin embargo, Zapatero prefiere dialogar con los terroristas antes que con las víctimas del terrorismo.

Usted ha simbolizado gráficamente el llamado conflicto vasco. Las víctimas portando la bandera de España y los verdugos la ikurriña. ¿ Ha perdido el juicio la sociedad española por plantearse negociar con esos mismos verdugos la misma existencia de España?

Existe una gran parte de la sociedad que está enferma, fagocitada por una falsa paz y sus principios son la telebasura, que nadie me "toque un pelo" y tener el bolsillo bien lleno. Sigo confiando en la otra sociedad de los principios éticos y morales que pueden hacer de este país una potencia no sólo contra el terrorismo, sino económicamente, socialmente y políticamente.