El éxito del ADSL mata al proxy-caché de Telefónica.

La Asociación de Internautas  ha venido observando en las últimas semanas la eliminación del proxy-cache de Telefónica.  Consultada la operadora sobre este particular, nos informa que que en los últimos meses se ha venido eliminando gradualmente el proxy caché hasta la completa supresión de este dispositivo en su Red, sin haberse producido incidencias en este proceso.

El proxy caché se ha quedado obsoleto

La operadora afirma que esta medida se ha adoptado, al igual que han hecho otros operadores, en consideración a la tendencia del mercado para abandonar soluciones tecnológicas que se van quedando obsoletas debido al rápido dinamismo de los cambios en el acceso a Internet, cuya mejor expresión queda recogida en la evolución de los siguientes aspectos:.

- Por un lado, ya no se evidencian las ventajas de la caché, que en su momento existían para facilitar la navegación de los usuarios. Así, como consecuencia de las repetidas duplicaciones de velocidades ADSL, la elevada migración de usuarios desde la banda estrecha (acceso conmutado a Internet) a banda ancha (ADSL) y la mejora de los navegadores comerciales en general, ha aumentado la velocidad de los accesos a Internet y se ha reducido el tiempo medio de descarga, haciendo prácticamente innecesaria la utilización de estos dispositivos de la red.

- En los últimos años se ha incrementado el uso de otras aplicaciones como la mensajería instantánea, correo electrónico, streaming de audio y vídeo, VoIP, etc..., que han hecho decrecer significativamente la importancia relativa de la navegación en los esquemas de uso. En el sentido comentado y en el contexto actual, la eliminación del proxy-caché no supone mermar en absoluto las funcionalidades acceso a contenidos y los niveles de seguridad en la navegación de los usuarios

Prisión por un delito de cohecho para cinco de los 19 guardias civiles detenidos en Málaga

El juez ha ordenado el ingreso en prisión de cinco de los 19 guardias civiles del aeropuerto de Málaga detenidos por cobrar dinero a cambio de "omitir o agilizar" trámites de aduana. A todos se les imputa un delito continuado de cohecho, aunque el resto ha sido puesto en libertad con cargos.

La Guardia Civil ha detenido entre el sábado y el domingo a estos agentes por su presunta vinculación con el cobro de pequeñas cantidades a los viajeros a cambio de agilizar u omitir los trámites aduaneros en materia de control de equipajes.

Según informaron desde el instituto armado, hace algunos meses la Guardia Civil recibió información de que algunos componentes del Cuerpo "hacían entender a ciudadanos chinos que llegaban al aeropuerto de Málaga que tenían que abonar un billete de 50 Euros, con el fin de no retenerles sus equipajes".

La Jefatura de la Comandancia de Málaga organizó un dispositivo integrado por personal de sus unidades de Información y Policía Judicial, con el apoyo de la Unidad Central Operativa y la Unidad de Asuntos Internos, para investigar estas actividades delictivas.

Durante la investigación se descubrió que se trataba de una "práctica habitual" de un grupo de agentes de la Sección Fiscal del aeropuerto de Málaga. La comunidad china afincada en la Costa del Sol incluso advertía a sus familiares y amigos que, cuando viajasen hasta Málaga, llevaran a mano un billete de 50 euros, con el fin de evitar problemas aduaneros.

Las mismas fuentes destacaron en un comunicado que en los últimos meses se obtuvieron numerosas evidencias judiciales de este delito, como registros de las cámaras de seguridad, manifestaciones voluntarias de viajeros y soportes documentales de la Sección Fiscal del Aeropuerto.

Sus víctimas eras viajeros extracomunitarios, a los que cobraban por omitir los trámites aduaneros de los equipajes, o comunitarios, que pagaban por trámites inexistentes.

Internet, libertad vigilada

Del control de la red depende que nuestros hijos decidan su vida o inauguren el totalitarismo digital

Internet es el primer medio de comunicación de masas de la historia que permite comunicarse a personas y organizaciones, de muchos a muchos en cualquier lugar y en cualquier tiempo. Como ya hay más de 1.000 millones de usuarios en el mundo y sigue creciendo la red, las empresas se devanan los sesos para acotarla comercialmente y los gobiernos se mesan los cabellos para poder controlarla o, como mínimo, vigilarla. Porque el control de la comunicación siempre ha sido el fundamento del poder a través de la historia. A veces, las dos estrategias entran en contradicción.

Así, recientemente, el gigante de la búsqueda por internet, Google (valor bursátil: 138.000 millones de dolares), rechazó la petición del Departamento de Justicia estadounidense para que le proporcionara datos de un millón de direcciones, escogidas al azar, con el pretexto de perseguir la pornografía infantil. Y es que la pornografía infantil y el terrorismo son las coartadas más utilizadas por los gobiernos para imponer controles restrictivos de la privacidad de los usuarios.

Ya durante la Administración de Clinton, el Gobierno trató en dos ocasiones de aplicar una ley de control de internet para prevenir la pornografía infantil, pero las dos veces los tribunales la anularon por contradecir la libertad de expresión. Bush vuelve de nuevo a la carga. Aprovechó el precedente de Microsoft (accedió a entregar los datos de sus usuarios) para hacer lo mismo con Google. Pero éste que, a diferencia de Microsoft, no tiene un monopolio, teme, con razón, perder muchos clientes si las búsquedas que cada uno hacemos acaban en manos de los servicios de seguridad. De modo que se ha iniciado un enfrentamiento judicial de grandes consecuencias para el futuro de internet.

Google está liderando, además, la oposición de las empresas del sector contra el proyecto de directiva europea sobre la Televisión sin Fronteras que intenta extender el control de los reguladores a la televisión transmitida por internet. Al mismo tiempo, los principios libertarios de Google se adaptan a las realidades de cada mercado. Así, como en China su principal competidor Yahoo! había aceptado seguir los consejos del Gobierno chino en el control de la comunicación, Google también va a practicar la autocensura, controlando los accesos de sus usuarios a ciertos sitios de internet.

EN EUROPA, la mayoría de los gobiernos siguen intentando vigilar y controlar internet lo más ampliamente posible. Pero mientras Estados Unidos no consiga hacerlo, el control se hace difícil porque siempre se encuentra un circuito de paso por la red estadounidense.

Ahora bien, el verdadero peligro contra la privacidad proviene de las propias empresas, porque tanto Microsoft como Google como Yahoo! como Amazon acumulan información de sus usuarios con objetivos comerciales, una enorme cantidad de información que permite construir perfiles personalizados y que al cruzarse con los datos de las tarjetas de crédito y los números de teléfono permiten saber la vida de todos nosotros en sus detalles más íntimos.

Sea legal o ilegal, la conexión entre las bases de datos comerciales y su utilización por los gobiernos hace realidad la famosa frase que lanzó hace algún tiempo Scott Mc Nealy (el legendario fundador de Sun Microsystems): "En la era de internet, la privacidad no existe, !acostúmbrese a la idea!".
Las buenas noticias para la privacidad es que los sistemas de vigilancia son todavía bastante primitivos. Sistemas como Carnivore, del FBI, o sus equivalentes chinos, son fundamentalmente sistemas automáticos de análisis de contenido que buscan en los mensajes las palabras clave. De modo que evitando pronunciar palabras feas (como "democracia" en China o "sexo" en Europa y Estados Unidos) se evitan muchos problemas. Es más o menos como cuando se escribía bajo el franquismo.

POR ESO, las nuevas iniciativas de vigilancia tecnológica van mucho más lejos. El Departamento de Seguridad del País en Estados Unidos está trabajando en un programa aún poco conocido llamado Advise destinado a organizar una inmensa base de datos de toda información digital, tanto de fuentes de empresas, como de medios de comunicación, de transacciones comerciales y de cualquier interacción en línea que haya tenido la gente con administraciones o empresas, cruzándolas mediante números comunes como los del DNI, seguridad social, tarjetas de crédito o de teléfono.

El resultado es la posibilidad de tener fichado a todo el mundo con su vida e historia. Aquí no se trata de interceptar mensajes, sino de determinar por análisis previo perfiles de personas peligrosas (pedófilos, terroristas, violadores o cualquier otro perfil) y buscar en esa base de datos lo que corresponde potencialmente a los perfiles, procediendo entonces a una vigilancia especial de dichas personas.

Por eso el mundo digital es a la vez el reino de la libertad sin fronteras y el reino de la vigilancia omnipresente. De lo que hagamos con esa libertad y de cómo seamos capaces de controlar a los controladores depende que nuestros hijos decidan sus vidas o que inauguren la era del totalitarismo digital.

Declaración de Independencia del Ciberspacio

Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos.

No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin más autoridad que aquélla con la que la libertad siempre habla. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.

Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto público de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.

No os habéis unido a nuestra gran conversación colectiva, ni creasteis la riqueza de nuestros mercados. No conocéis nuestra cultura, nuestra ética, o los códigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad más orden que el que podría obtenerse por cualquiera de vuestras imposiciones.

Proclamáis que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros límites. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos, donde haya errores, los identificaremos y resolvereremos por nuestros propios medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta autoridad se creará según las condiciones de nuestro mundo, no del vuestro. Nuestro mundo es diferente.

El Ciberespacio está formado por transacciones, relaciones, y pensamiento en sí mismo, que se extiende como una quieta ola en la telaraña de nuestras comunicaciones. Nuestro mundo está a la vez en todas partes y en ninguna parte, pero no está donde viven los cuerpos.

Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar, sin privilegios o prejuicios debidos a la raza, el poder económico, la fuerza militar, o el lugar de nacimiento.

Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo.

Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia. Aquí no hay materia.

Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos obtener orden por coacción física. Creemos que nuestra autoridad emanará de la moral, de un progresista interés propio, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos poder construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer.

En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.

Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestra burocracia las responsabilidades paternas a las que cobardemente no podéis enfrentaros. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, de las más viles a las más angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia de aquél sobre el que las alas baten.

En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Puede que impidan el contagio durante un pequeño tiempo, pero no funcionarán en un mundo que pronto será cubierto por los medios que transmiten bits.

Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a sí mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que reclamen su posesión de la palabra por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita ser realizado por vuestras fábricas.

Estas medidas cada vez más hostiles y colonialistas nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros "yos" virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.

Crearemos una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.

Davos, Suiza. 8 de febrero de 1996

¿Es normal que Moncloa responda a los internautas con una nota de prensa de la SGAE?

Recientemente un numero indeterminado de internautas se dirigió en línea al presidente de Gobierno en estos términos:

..”El miércoles me he enterado en la prensa (como también lo he visto comentado en algunas páginas de Internet) que la Sociedad General de Autores y Editores ha cobrado 518 euros a un grupo teatral de discapacitados psíquicos por la representación de obras protegidas por derechos de autor (...) Ahora me gustaría preguntarle algo. ¿Es cierto que dicho grupo está obligado a pagar tal cantidad de dinero por una representación en la que no van a ganar nada? Quisiera saber su opinión ya que usted me representa”..

Según nos cuenta Nacho Escolar en su blog, Moncloa esta contestando a los internautas de esta manera…. • Por indicación del Presidente del Gobierno contesto al escrito que le ha dirigido, sobre la Sociedad General de Autores de España (SGAE). Por si fuera de su interés le envío una síntesis de la nota de Prensa que la SGAE ha hecho pública sobre este asunto. La Sociedad General de Autores de España -como cualquier otra organización puede cometer algún error administrativo en su gestión- y dado el carácter claramente benéfico del certamen teatral celebrado en Fuentepelayo (Segovia), la SGAE devolverá los 518 euros al Taller Cultural de Fuentepelayo y hará llegar sus disculpas a su director, Juan Cruz Sierra, así como a los participantes y asistentes al Encuentro Nacional de Teatro Especial".

Por lo visto, Moncloa toma partido cuando decide reproducir una nota de prensa de una entidad privada, cuestionada por su comportamiento, para contestar a los ciudadanos. En Internet esta demostración de connivencia resulta tan inexplicable como preocupante el desprecio hacía el interés general.

LOS SOCIALISTAS NO QUIEREN AYUDAR A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

María Teresa Fernández de la Vega calificó este viernes de "sorprendente" que la Asociación de Víctimas del Terrorismo acusara a su gobierno de recortar sus subvenciones procedentes del IRPF al no incluir a la asociación en el reparto de los fondos procedentes del apartado "Otros fines de interés social" incluido en dicho impuesto.

Viendo la generosidad y benevolencia con que el gobierno esta tratando a los cómplices políticos de los asesinos de ETA, este comportamiento intencionalmente cicatero con la AVT es simple y llanamente nauseabundo. España no se merece un gobierno
como este.

A nosotros no nos sorprende en absoluto, dada la contrastada tradición de la izquierda de discriminar a los colectivos que no son de su cuerda ideológica a la hora de repartir fondos. Nos importan muy poco las explicaciones de la vicepresidenta del gobierno para justificar que cualquier ONG tenga más derecho que la AVT para percibir fondos destinados a fines sociales. Comprendemos que el concepto de fin social vaya en la mentalidad retrograda de los socialistas españoles aún unida a la vieja máxima marxista de la propaganda. Es el ejemplo de Fidel Castro, que manda médicos, con más conocimientos políticos que sanitarios, para adoctrinar a la vez que curar.

La coartada de los socialistas para intentar mermar la capacidad económica de la AVT y por tanto su margen de actuación, se basa en el comportamiento pasado de Aznar –como no iba a tener la culpa Aznar- que decidió dedicar una serie de partidas presupuestarias especiales con cargo a los Presupuestos Generales del Estado para subvencionar a las asociaciones de afectados por el terrorismo. Dicha medida como ha explicado Alcaraz correspondió a un momento puntual dentro de la propia asociación, que no pidió dinero con cargo al impuesto sobre la renta debido a su situación interna. Pero ahora los socialistas se acogen a una puntual forma de concesión de fondos, singular en el tiempo, para extraer la consecuencia general de que la AVT no tienen derecho participar del dinero dedicado a fines sociales en el IRPF porque puede recibir más fondos por otra vía.

Es como si se denegase a Galicia las partidas presupuestarias ordinarias debido a que a consecuencia del Prestige ya recibió fondos por otra vía. Esta claro que para este gobierno las víctimas recibirían una ayuda doble, así de mezquinos son los socialistas con quienes han sufrido la perdida de un padre o un esposo o han visto como sus piernas desaparecían en medio del fuego de una explosión. A nosotros toda ayuda a las víctimas del terrorismo nos parece poca, se ve que a diferencia del gobierno Zapatero, que cree que ya gozan de demasiadas ayudas.

Alcaraz considera que desde el Gobierno "no tienen la valentía de decir" que en efecto les están denegando fondos por "motivos que carecen de consistencia". El presidente de la AVT insistió en que las ayudas con cargo al IRPF son la principal fuente de ingresos de la asociación, pues sólo recibe asignaciones para programas de la Fundación de Víctimas del Terrorismo. La Avt ah anunciado acciones legales, pero mientras se deciden, la asociación se verá privada de importantes recursos. A nosotros no nos cabe la menor duda que esta ha sido la respuesta del gobierno al anuncio de movilizaciones en contra de su política de pactos con ETA realizado por la AVT.

Viendo la generosidad y benevolencia con que el gobierno esta tratando a los cómplices políticos de los asesinos de ETA, este comportamiento intencionalmente cicatero con la AVT es simple y llanamente nauseabundo. España no se merece un gobierno como este.

24/09/2005 12:34 Enlace permanente. Tema: Politica. No hay comentarios. Comentar.

Bruselas expedienta a la SGAE

La Comisión Europea anunció hoy que ha expedientado a la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (CISAC) y a sus miembros en el Espacio Económico Europeo -en el caso de España, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)- por prácticas restrictivas en la venta de licencias para descargar música en Internet y para otros nuevos formatos como las retransmisiones por cable o por satélite.

 Las sociedades afectadas tienen ahora dos meses para defenderse por escrito del dictamen motivado enviado por la Comisión, y pueden pedir una audiencia oral para exponer sus argumentos.

Después de escucharlos, el Ejecutivo comunitario tomará una decisión definitiva, que podría concretarse en multas por abuso de posición dominante.

Bruselas considera que algunos aspectos de los contratos de cesión de derechos de música para Internet, cable o satélite infringen la prohibición de prácticas restrictivas recogida en el Tratado de la UE. Especialmente, la obligación para los autores de transferir sus derechos sólo a su sociedad nacional, sea cual sea la explotación que se haga a continuación.

La Comisión europea censura las restricciones territoriales, que obligan a los usuarios a obtener una licencia sólo de la empresa de gestión de derechos de su misma nacionalidad y limitada al territorio doméstico. Estos acuerdos crean, según Bruselas, un "efecto red", que consolida el "monopolio de facto" de las sociedades de autores en sus respectivos territorios nacionales e impide la entrada en el mercado de otras empresas de gestión de derechos de autor.

Luchar contra la piratería

Para evitar este tipo de prácticas restrictivas, el Ejecutivo comunitario ha recomendado a la industria musical que cree una licencia única europea para la descarga de música en Internet.

El objetivo sería, además de superar la fragmentación en mercados nacionales, luchar contra la piratería y recuperar el terreno perdido respecto a Estados Unidos en este área de negocios.

Las sociedades de derechos de autor crean monopolios nacionales, según la CE

Como adelantó el diario Les Echos el pasado día 27 de enero, la Comisión Europea ha anunciado que abrirá un procedimiento de infracción contra las sociedades de gestión de derechos de autor europeas, a las que acusa de llevar a cabo prácticas monopolísticas contrarias a la competencia.

 Según la CE, los contratos de estas sociedades son demasiado restrictivos, ya que obligan a los compositores a transferir sus derechos en exclusividad a las sociedades de gestión nacionales. De este modo, éstas se garantizan el monopolio en el país en que actúan, pues logran manejar el mercado a su antojo.

El comunicado emitido por la CE también destaca las restricciones territoriales, que obligan a obtener licencias locales en cada país miembros para usar contenidos comerciales en cualquier otro. Además, añade que los acuerdos entre sociedades de diversos países "multiplican las garantías de lograr una posición exclusiva en los mercados doméstidos", lo que convierte dichos mercados en un "monopolio" muy protegido contra la competencia.

"La Comisión Europea (CE) ha decidido abrir procedimientos formales contra la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (CISAC) y contra estas sociedades de forma individual", según ha explicado en un comunicado.

También ha manifestado que su declaración de objeciones está centrada en "formas relativamente nuevas de explotación del 'copyright' como Internet y la transmisión de música por satélite y cable".

¿Una licencia común?

Las entidades de gestión de derechos de autor tendrán un plazo de dos meses para replicar a estas acusaciones. De imponerse la postura de los denunciantes, podría suponer un paso importante hacia la creación de una licencia de derechos de autor única para toda la Unión Europea.

De hecho, el pasado mes de octubre el Ejecutivo comunitaria adoptó una recomendación para la gestión de los derechos en Internet. En ella argumentaba que la falta de una licencia a escala comunitaria es una de los principales obstáculos para el despeque de los servicios de música basados en Internet, que tienen un peso en la UE diez veces inferior al de Estados Unidos.

Con ZP, ¡GORA ETA!

¿Para qué estudiar? ¿Para qué trabajar? El Gobierno socialista se adelanta a las rebajas y ahora ser etarra sale no sólo barato, ¡Es grátis!

Paseando por la página de la revista Época encontraba este artículo , el cual nos da un anticipo de lo que espera a los etarras. Comenzamos así:

“Las conversaciones entre el Gobierno y ETA están muy avanzadas. El interlocutor es Josu Ternera, al que se tiene localizado y no se quiere detener. Y ya hay acuerdos: el Ejecutivo ha mostrado su disposición a extrañamientos de etarras a países de Iberoamérica a cuenta del contribuyente.”

¿Cómo era lo que dijo Rodríguez cuando obtuvo el poder? ¡Ah si! Que iba a ser el presidente de “la transparencia” y “la verdad”, a estas alturas no hace falta que empiece a hablaros de la trasparencia socialista, que ya nos la conocemos todos.

No me extraña que tengamos fracaso escolar, ¿Para qué voy a estudiar si puedo poner un par de bombas, matar unas decenas de personas y me envían a América del Sur a gastos pagados? Y eso si no viene Eroski a pagarme la fianza antes.

Veamos... Un Euro son 2.500 Bolíbales venezolanos, por 1.000€ al mes que me pagaríais por ser etarra... 2.500.000 Bolíbares sin mover un dedo y teniendo en cuenta que allí 1.000€ es ya un sueldo y da para mucho, mas a parte el sueldo que tenga yo por el trabajo que me buscase España en Venezuela. ¡Madre mía! ¡Seré un asesino, pero un asesino con la vida solucionada!

De todas formas no nos centremos en un caso particular, hagamos la lista de la compra de ZP:

• 800 Billetes de avión hacia América (que son el número de presos que se beneficiarian de esta medida), a 800€ cada uno como mínimo.
• El transporte hasta los aeropuertos que hagan "la ruta a la libertad” de cada asesino.
• Las comidas necesarias durante ese transporte.
• La típica Coca-Cola de antes del vuelo a precio de aeropuerto, ¡Aquí nadie se priva de nada!

 

Total:      640.000€ como mínimo en billetes de avión.

                40.000€ en transportes hasta los aeropuertos.

                3.200€ en Coca-Colas para no pasar necesidad en el aeropuerto.

                9.600.000€ anuales para dar su pensioncita a los asesinos.

Parece que la AVT y otras asociaciones que no dan la espalda a las víctimas del terrorismo no están el la lista de Rodríguez, por lo que se ve no se contenta con retirar las subvenciones a quienes no dicen lo que a el le gusta, sino que también quiere recompensar a los asesinos de padres, maridos y amigos españoles mandándolos a gastos pagados al Caribe.

Bueno bueno, a ver si los Reyes Magos me traen una pistola y unas granadas y dejo de estudiar, que me estoy empezando a agobiar... Rodríguez nos lo deja bastante claro: ¡GORA ETA QUE ME VOY AL CARIBE!

El 1 de marzo ONO comenzará la migración a 4Mb/300kbps para todos sus clientes de cable modem.

La operadora ONO ha comunicado a la Asociación de Internautas que las pruebas técnicas para doblar la velocidad de subida a sus clientes de Albacete y Cuenca, han finalizado con éxito. A partir del 1 de marzo todas las nuevas conexiones de 4 Megas se instalarán con una velocidad de subida de 300 kbps y también ese día comenzará la migración de los clientes existentes de 4Mb/150 kbps a 4Mb/ 300 kbps de forma gradual.

Esta migración se aplicará a los 400.00 clientes del servicio cable-modem de la antigua zona ONO que tienen contratado el producto de 4 Megas , y cuyos precios son 35,9 euros más IVA , para clientes sin teléfono Ono, y de 29,95 euros más IVA para clientes que cuenten con teléfono Ono y/o TV Ono.

La operadora también informa, sin especificar fechas, que esta trabajando para igualar la velocidad de descarga a los clientes de la antigua Auna , de tal forma que todos los clientes de la nueva ONO disfruten de la misma velocidad en ambos sentidos.

La migración de la base existente durará unas semanas, será automática y gratuita, sin que el cliente deba hacer nada, y se hará por ciudades como ya ocurrió al multiplicar de 600 hasta 3 Mb y luego a 4 Mb.

Otra entidad de derechos de autor exige el pago de tarifas a los bares

Los hosteleros vilagarcianos no ganan para sustos. Al reinicio de la campaña de la Sociedad General de Autores y Editores para conseguir que los bares paguen los derechos generados por la propiedad intelectual, se une ahora una segunda entidad, Agedi, que insta a los hosteleros a cotizar una segunda tarifa.

 

 La Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales difiere de la SGAE en el tipo de profesionales a los que representa. Si los primeros tienen como clientes a los autores, los segundos trabajan con los productores. En otras palabras, unos cobran por los derechos intelectuales de los creadores de la música, y los otros por los soportes y la forma en la que esa misma música es presentada al público.

Por el momento, el Musgo, al que la SGAE ha llevado al juzgado para reclamar el pago de 3.400 euros por un período que arranca en el 2002, ha recibido también la notificación de Agedi. En él, la organización demanda la cotización de 29,38 euros correspondientes al mes de noviembre. Un importe resultante, según la asociación de productores, «de la comunicación pública de fonogramas».

Impreso sobre fiestas

Tras recordar al hostelero en cuestión que debe abonar un canon no sólo a los artistas, intérpretes y ejecutantes, sino también a los productores de fonogramas, Agedi se permite solicitar del barman que señale las fechas singulares en las que abre su local, y el precio que por ello debe pagar por derechos de autor. Entre citas, el impreso señala Nochevieja, la noche de Reyes, Nochebuena, Carnaval y, en un alarde de previsión, también, literalmente, la noche de Halloween.

El director de la SGAE en Galicia explicó esta misma semana en Vilagarcía que el cobro por ambos conceptos, creador y productor, fue gestionado por la entidad a la que representa hasta que Agedi decidió hacerlo por su cuenta. Así pues, en estos momentos se trataría de dos recibos independientes. Pero esta segunda entidad parece contradecirle, al defender el abono de «una remuneración única y equitativa».

Panda Software recomienda precaución ante la activación del gusano Tearec.A el 3 de Febrero

Este gusano está preparado para activarse el día 3 de cada mes, inutilizando ficheros de Word, Excel, Access, o Powerpoint, entre otros, además de deshabilitar diversas soluciones de seguridad

PandaLabs ha alertado de la activación del gusano Tearec.A (también llamado Kamasutra, Nyxem o Blackmal) el 3 de Febrero, que fuera distribuido hace dos semanas en ordenadores de todo el mundo. Este gusano, conocido por utilizar correos con contenido erótico para su propagación, posee una rutina de activación los días 3 de cada mes, según la cual intenta borrar archivos con determinadas extensiones y deshabilitar diversas soluciones de seguridad. Para minimizar el impacto del gusano,

Panda Software pone a disposición de los usuarios que no posean una solución de seguridad una herramienta gratuita de eliminación de esta amenaza: AQUÍ

Las Tecnologías TruPreventTM detectaron y bloquearon eficazmente a Tearec.A sin necesidad de actualizaciones, por lo que los equipos que disponen de ellas siempre han estado protegidos frente a esta amenaza.

El gusano Tearec.A llega a los ordenadores en correos con asuntos de índole sexual, prometiendo vídeos o imágenes de tipo erótico. En caso de que el usuario ejecute los adjuntos, el gusano comienza a propagarse utilizando su propio motor SMTP, al tiempo que trata de borrar ficheros relacionados con herramientas de seguridad instaladas en el sistema, e incluso en sistemas remotos a los que consiga tener acceso, si el ordenador infectado forma parte de una red. Además, los días 3 de cada mes trata de inutilizar ficheros con diversas extensiones:
.doc, .xls, .mdb, .ppt, .zip, .rar, .pdf, o .psd, entre otros-, correspondientes a algunas de las aplicaciones de ofimática más utilizadas, como son Word, Excel, Access, PowerPoint, Acrobat Reader o Photoshop, entre otros. Otra de sus características más notables está en el uso de un contador de una página web como contador de infecciones.

¿De qué se quejan los internautas?

Es una pregunta frecuente. Internet es una potente herramienta de comunicación interactiva, utilizada por mil millones de personas. Qué desde sus comunidades virtuales son capaces de enfrentarse al Gobierno más poderoso de Occidente, en defensa de la privacidad y los derechos civiles de sus clientes o autocensurarse ante el líder asiático.

En España Internet es utilizado tan solo por un tercio de la población. La dinámica comunidad virtual española, cobra cada día más protagonismo e influencia social. Compite mediáticamente con asuntos recurrentes como los políticos, futbolísticos y del corazón. Internet es ya no es una moda, es una necesidad social.

Porque las Fuerzas de Seguridad del Estado nos demuestran cada semana la utilidad de Internet para combatir la pederestria y la pedofilia.

Porque es noticia muy celebrada en medios económicos y financieros que 5.000.000 de hogares españoles accedan a Internet por banda ancha.

Porque desde Internet se ha impedido que la SGAE cobre 518 euros a un grupo teatral de discapacitados en Segovia.

Porque que los internautas han tomado la iniciativa en la lucha contra el fraude bancario en forma de Phising.

Porque los internautas están muy bien informados y cada día son más exigentes en la salvaguarda de sus derechos: en su calidad de consumidores, ´- Adsl, canon, comercio electrónico- y en su calidad de ciudadanos; - privacidad, DNI-e-.

Porque cada vez son más los medios de comunicación que cuentan para sus espacios -radio, televisión y prensa- , con la opinión de sus internautas. Cada día es más importante conocer la respuesta a esta pregunta: >¿De que se quejan los internautas?.

ADSL: «Algunas velocidades que tanto se publicitan son engañosas»

El acceso a Internet por banda ancha .-Adsl y cable modem-, es noticia: Ayer el l diario La Voz de Galicia dedicó a este asunto varias páginas en su edición dominical , bajo el titulo.." Los veinte megas revolucionan el mercado de la banda ancha".. Donde se hace un repaso la banda ancha en españa y en el mundo junto con una entrevista a nuestro presidente, que por us interés transcribimos a continuación:

 

 ¿Cuales son las princiaples quejas de los usuarios respecto a la velocidad de acceso a internet?

La primera queja que recibimos es la falta de cobertura de los servicios de banda ancha que se anuncian. De hecho, la situación de la banda ancha presenta ciertos desquilibrios que es preciso corregir como, por ejemplo, que el 80% de las conexiones correspondan a zonas urbanas. Además, en materia de calidad del servicio urge regular la calidad del acceso a Internet. El internauta no tiene referencias que le protejan ante una deficiente prestación del servicio, lo que genera una situación de indefensión jurídica.

¿Son muy engañosas las velocidades que tanto se están publicitando ultimamente?

Sí, al no existir una regulación sobre la prestación de la calidad del servicio, la velocidad queda a criterio de las operadoras cuya única obligación es ofrecer el 10% de lo que anuncian.

¿Y el precio? ¿Se corresponde con los servicios que se ofrecen?

No, por ese motivo urge la completa liberalización de precios de ADSL, aplicando un precio máximo de referencia y eliminando los vínculos de los precios minoristas a la ofera mayorista de Telefónica al resto de operadores, que le da un margen comercial mínimo del 60%. Ésto implicaría una reducción sustancial de la tarifa plana.

¿Cuándo podrá acceder todo el mundo en España a una buena conexión?

El mercado se está mostrando incapaz de ofrecer a los ciudadanos un acceso a Internet universal, asequible y de calidad; por ese motivo el Gobierno debería de ofrecer soluciones en savalguarda del interés general en aras de romper la brecha digital.

¿Qué soluciones se deben adoptar para superar esta brecha?

Hay que ampliar la cobertura del ADSL y cablemódem a todo el territorio nacional, para lo que es necesario crear el Fondo de Compensacion del Servicio Universal que asegure que todos los españoles tengan acceso a la banda ancha, independientemente del lugar en el que vivan.

¿Cómo ve la situación de la banda ancha en Galicia?

Es una de las asignaturas pendiente de la nueva Xunta, asegurar la universalidad del acceso de todos los gallegos a los servicios de banda ancha. Hay que llevar a cabo iniciativas que ayuden a conseguir una mayor penetración en Galicia de la Sociedad de la Información ya que es una de las comunidades en las que hay mayores diferencias entre las zonas rurales y las urbanas.

¿Cual cree que será el futuro de la banda ancha?

El futuro de la banda ancha es impredecible a cinco años vista; si sé que en ese tiempo todo el mundo estará conectado, la tendencia es irreversible y debemos estar preparados para incorporarnos a la revolución digital con plenas garantías de éxito.

¿Llegaremos a tener ADSL gratis?

No creo que el ADSL vaya a ser gratis, me conformaría con que en España pagáramos precios más razonables por este servicio cada vez se hace más imprescindible en la mayoría de los hogares españoles.

¿Cual cree que será el futuro de la banda ancha?

El futuro de la banda ancha es impredecible a cinco años vista; si sé que en ese tiempo todo el mundo estará conectado, la tendencia es irreversible y debemos estar preparados para incorporarnos a la revolución digital con plenas garantías de éxito.

Una campaña en Internet pide a Zapatero que actúe contra la SGAE

«Querido Sr. Rodríguez Zapatero.
Sé que es usted una persona ocupada (dirigir un país es lo que tiene...) pero le agradezco que lea personalmente esta carta (...) Aunque creo que lo más probable es que todo esto termine en el mismo sitio que las cartas de los niños a los Reyes Magos. (...) El miércoles me he enterado en la prensa (como también lo he visto comentado en algunas páginas de Internet) que la Sociedad General de Autores y Editores ha cobrado 518 euros a un grupo teatral de discapacitados psíquicos por la representación de obras protegidas por derechos de autor (...) Ahora me gustaría preguntarle algo. ¿Es cierto que dicho grupo está obligado a pagar tal cantidad de dinero por una representación en la que no van a ganar nada? Quisiera saber su opinión ya que usted me representa».

Este texto escrito por 'David' se puede encontrar en un 'blog' de Internet. Pero hay muchos mensajes y foros más. La repercusión que en la Red ha tenido la noticia sobre el cobro de los derechos de autor de obras protegidas por parte de la SGAE a un taller de teatro de discapacitados intelectuales de Fuentepelayo ha sido espectacular, como señala el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo.

La noticia de Fuentepelayo expuesta en la web de esta agrupación -www.internautas.org- ha recibido más de seis ml visitas en pocas horas. Y además ha provocado toda una cascada de reacciones de los 'navegantes' españoles que han capturado la información que publicó EL NORTE el pasado miércoles.

De hecho, desde las páginas de Internet se está promoviendo una campaña para escribir al presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero. En estas páginas se remite a una web de La Moncloa que corresponde al servicio de comunicación con el ciudadano del entramado del Ejecutivo nacional.

«Si también piensas que este caso es intolerable, escribe un correo electrónico de protesta a José Luis Rodríguez Zapatero. Deja también una copia de tu carta en los comentarios. Pásalo». Este es el enlace en Internet que da el paso para acceder a la página de La Moncloa. Allí, el remitente debe cumplimentar un formulario con los datos personales y el texto que se quiere adjuntar.

Según han señalado fuentes de este servicio 'on line' de atención y recogida de quejas y sugerencias de los ciudadanos, es el propio presidente quien responde en función de la gravedad y trascendencia del asunto que se trate. Aunque lo más usual es que sea un equipo adjunto el encargado de dar respuesta a las dudas o protestas que les llegan.

Disculpas

Hay que recordar que la SGAE se retractó de su actuación a las 24 horas de la publicación en este periódico de la denuncia hecha por el taller de Fuentepelayo, dirigido por Juan Cruz Serrano. En este sentido, la Sociedad devolverá el dinero que exigió al grupo teatral de personas discapacitadas y argumentó que todo se debió a un «error administrativo».

Una excusa que no convence a algunas personas relacionadas con el mundo escénico y con los colectivos de personas que sufren algún tipo de discapacidad. Por ejemplo, un representante de la Fundación Anade, organizadora de festivales similares al que desarrolla Serrano en Fuentepelayo, califica de «vergüenza» lo sucedido. José Colmenero afirma que nunca ha tenido problemas con la SGAE, pero que si la asistencia a un espectáculo benéfico es gratuita, la Sociedad no tiene ningún derecho a reclamar nada. Asimismo, explica que puede actuar en caso de que haya una relación comercial.

Por otra parte, el autor de la obra o de una canción puede dar su visto bueno para que se use su trabajo y comunicarselo así directamente a la asociación que lleve a cabo la iniciativa benéfica, pero la SGAE podría aún así inmiscuirse y pedir su canon.

No a los Operadores de Móvil Virtuales

Leo en Cinco Dias que Bruselas frena, por lo menos momentaneamente, las intenciones de la CMT de incorporar a nuestro mercado los Operadores de Móvil Virtuales.

Un Operador Móvil Virtual es una compañia que, sin infraestructura de ninguna clase (ni concesión de espectro, ni infraestructura GSM, ni centros de conmutación,...) se dedica a revender con su marca los servicios que ofrece otra operadora con red propia. Es decir, un parásito. ¿A qué nos suena este nuevo despropósito de la CMT?. Exáctamente, nos suena a la reventa que se produce actualmente en la telefonía fija

Mientras que, en un principio, el introducir revendedores de servicios en Telefónia Fija tenía cierto sentido (pero al que se le tenía que haber puesto un plazo -y no como ahora, que seguimos igual que hace más de cinco años-) para permitir la entrada de otros operadores fijos (ya que partíamos de una situación de monopolio), no ocurre lo mismo con los Móviles. En la Telefonía Móvil participan actualmente tres empresas: Movistar, Vodafone y Amena. Y participan de igual a igual. Las tres han desplegado sus redes; no hay monopolio (según la CMT... "Si hay monopolio ya que las tres operadoras dominan el mercado" -claro, y si hubiera 100 empresas, las 100 empresas dominarían el mercado, añado/aclaro yo a semejante tontería-). Es decir, que tenemos empresas donde elegir, y que además, a veces, se llevan a matar entre ellas por la consecución de clientes.

¿Que las tarifas son caras?. Bueno, eso se lo podemos asegurar los millones de usuarios, mas usuarios móviles que de servicios fijos, que hacemos uso de los servicios móviles. La función de la CMT tiene que ser la de regular las tarifas si cree que los precios son muy caros. ¿Cómo? aplicando las rebajas precisamente a los usuarios y no darles esas rebajas a esos parásitos revendedores que quiere introducir en el mercado y que no aportan nada ni a la Industria ni a la Sociedad. El hacerlo tal y como pretende la CMT comportará riesgos de inversiones de las empresas que si han desplegado su red.

NOTA: Ah!. Y si quieren investigar tarifas... ¿Han calculado, sres de la CMT, exactamente a cuanto nos estan cobrando el MB de información en los mensajes SMS?. Calculenlo, y veran que no es que sean caros... ES QUE ES UN ATRACO A MANO ARMADA. Bueno, y lo de los precios de la Banda Ancha por Móvil ... prohibitivo a todas luces para cualquier particular.

La SGAE admite el error de cobrar a un grupo teatral de discapacitados

La Sociedad General de Autores (SGAE) reconoció anoche que el cobro de 518 euros a la Asociación Taller Cultural de Fuentepelayo por el uso de los títulos de unas obras en un festival benéfico de teatro fue un «error administrativo». A través de un comunicado, la sociedad de autores confirma que devolverá la cantidad cobrada al colectivo que preside Juan Cruz Serrano porque, dado el carácter claramente benéfico de este certamen, nunca cobra derechos de autor en este tipo de actividades. La noticia fue publicada ayer en la edición de Segovia de EL NORTE DE CASTILLA y contó con una amplia difusión de ámbito nacional e internacional a través de nortecastilla.es.

«La SGAE devolverá los 518 euros al Taller Cultural de Fuentepelayo y hará llegar sus disculpas a su director, Juan Cruz Serrano, así como a los participantes y asistentes al Encuentro Nacional de Teatro Especial», confirma la sociedad. No obstante, la SGAE aclara que los autores que representa «se sienten legitimados para ejercer sus derechos en otros ámbitos, dado que, aunque no sea este el caso, algunas actividades benéficas ocultan a menudo las acciones promocionales de potentes empresas comerciales».

Amplia difusión

Aunque la confirmación no llegó hasta última hora de la tarde de ayer, la rectificación de la SGAE fue anunciada por Juan Nebreda, director de la Sociedad General de Autores de España en la zona centro, que es el máximo responsable de la gestión del organismo en Segovia. En declaraciones a .Informativos Telecinco, Nebreda reconoció que el cobro de derechos al Taller Cultural de Fuentepelayo por las obras interpretadas en el certamen de teatro para discapacitados psíquicos que suele celebrarse en la localidad segoviana se trata de «un tremendo error».

La Sociedad de Autores obligó a pagar a la Asociación Taller Cultural de Fuentepelayo la cantidad de 518 euros porque varios grupos de muchachos con discapacidad psíquica utilizaron títulos registrados para las obras que han venido representando en el Encuentro Nacional de Teatro Especial que la asociación organiza anualmente.

La rápida respuesta de la SGAE a la noticia publicada el miércoles por EL NORTE tiene sin duda un componente mediático, pues ha sido ampliamente difundida por la Asociación de Internautas en su página web . Internautas.org registró 8.500 visitas en unas horas y fue la noticia más vista tanto en nortecastilla.es como en las páginas de otros medios de comunicación, suscitando numerosos comentarios en 'blogs' especializados.

Antes de reconocer el «error», fuentes consultadas por este diario explicaron que la delegación segoviana de la SGAE consideraba que los organizadores del Encuentro Nacional de Teatro Especial podrían haberse acogido a la fórmula de exención de derechos: «La propia sociedad les hubiera gestionado la autorización de los autores de las obras y no hubiera habido problemas».

La noticia ha superado el ámbito nacional y, por ejemplo, ha sido difundida en Chile a través de la web www.quemarlasnaves.net , especializada en derechos y 'copyright'. Además, en muchos 'blogs' españoles y extranjeros se encadenan los comentarios sin cesar que citan la información de EL NORTE y la respuesta de la SGAE.

El comentario literal de la página web de Chile tiene un marcado tono de ironía cuando habla del interés del organismo que recauda los derechos de autor y destaca que «en España, la SGAE (especie de musa inspiradora de la SCD chilena) demostró nuevamente su tacto, sensibilidad e interés por la cultura al amenazar judicialmente y obtener un pago de 518 euros de la asociación cultural.

Disparates en la feria de los politonos

Desde hace unos años, los que coinciden con la irrupción de las tecnologías digitales y su posterior desarrollo e implantación masiva, cada nueva edición del Mercado Internacional del Disco y la Edición Musical , el Midem de Cannes, provoca un aluvión de declaraciones de ejecutivos discográficos y gestores de derechos de autor dignas de figurar en las mejores antologías del disparate.

Sin ir más lejos, el pasado sábado, en la primera jornada del Midemnet, el fin de semana tecnológico que precede a la feria en sí misma, los mandamases de la cosa mostraban su furia contra la Asamblea Nacional francesa por aprobar el pasado 22 de diciembre una licencia global que, mediante la imposición de un canon, legaliza de facto el intercambio de ficheros musicales a través de redes peer to peer. La enmienda volverá a ser discutida en breve y tiene todas las papeletas para desaparecer de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que lleva a cabo el gobierno galo, presionado por discográficas y sociedades de autores, pero deja claro que un sector de la clase política del país vecino, tanto de la izquierda como de la derecha, no comulga con esa concepción ultrarrestrictiva del copyright que con la vista puesta en una previsible (y discutible) desaparición de la mercancía física quiere imponernos la industria del disco: el dinero no estará ya en el objeto, sino en los derechos editoriales. Ahí, y no en ninguna supuesta defensa de la creación musical o de los autores, es donde encontraremos el meollo del asunto.

No obstante, conviene recordar que no son sólo algunos políticos quienes en el país vecino divergen de esa concepción y de las prácticas para establecerla, y que ya a comienzos de 2005 fueron muchos los músicos ,entre otros, Yann Tiersen, Manu Chao, Dominique A y Khaled. que firmaron un manifiesto promovido por Liberation contra la criminalización de los usuarios del p2p. Conviene hacerlo porque luego uno se encuentra en los periódicos frases como "la licencia global ha provocado la ira de los artistas y de las discográficas, que consideran que se ha roto el frente común contra la piratería en Internet", y de eso, nada.

Lo disparatado del asunto es en realidad que mientras Midemnet se convierte en altavoz de los apocalípticos lamentos de la industria, es la propia feria la que dedica conferencias y corrillos al análisis de la repercusión de bandas como Clap Your Hands Say Yeah o Artic Monkeys, que, en principio obviadas por el gran mercado, han conseguido notable popularidad y posterior éxito comercial precisamente por... filtrar su música en redes peer to peer.

Sin embargo, no han sido todo quebrantos. La gran industria se congratula de un aumento de los beneficios gracias a la venta de melodías y canciones para móviles. A ver si con un poco de suerte invierten todos sus esfuerzos en ese campo y dejan la música en manos de quienes la aprecian.

Y ya que las cifras son positivas, acaso por quejarse de vicio, la de Teddy Bautista, presidente del consejo de dirección de la SGAE, fue que, a diferencia de otros ministros de Cultura europeos, la nuestra no ha ido al Midem. Claro que, con la esperpéntica crisis de los papeles de Salamanca estallándole en las narices, para eso estaba la ínclita Carmen Calvo, para irse a una feria de politonos.

Unicef cifra en 805 millones de dólares el dinero que necesitará en 2006

Unicef cifra en 805 millones de dólares el dinero que necesitará en 2006 para responder a las emergencias humanitarias existentes en estos momentos en 29 países. Durante la presentación del Informe de Ayuda Humanitaria, el Comité Español de Unicef aseguró que una tercera parte sufragaría las necesidades de la población desplazada en Sudán.

:: El mundo calla ante el infierno de los niños de Darfur

LEONOR LOZANO. Según indicó el responsable de Emergencias de Unicef en su Oficina para Europa, Olivier Degreef, los fondos para emergencias recaudados por esta entidad ascendieron a la cifra "record" de 1.000 millones de dólares a finales de octubre de 2005 que, sin contar con la ayuda extraordinaria recaudada para el "tsunami", supone un incremento del 16% en la financiación para emergencias respecto a 2004. Del total de fondos recaudados en 2005, año que tildaron de "inolvidable" por la cantidad de catástrofes registradas, el Comité Español contribuyó con 495.944 euros a los programas que Unicef lleva a cabo en países como Sierra Leona, Darfur, Nepal o Colombia.

La presidenta del Comité Español, Consuelo Crespo, también presente en el acto, recordó que el informe, que se presenta todos los años, "además de exponer las necesidades financieras de Unicef para hacer frente a las carencias de miles de niños, niñas y mujeres durante las emergencias, proporciona una mirada a la situación de crisis humanitaria que se vive en muchos países del mundo". Por otra parte, señalaron que el Informe de Acción Humanitaria tiene también la misión de recordar a la comunidad internacional las emergencias olvidadas "que requieren atención y ayuda urgente este año", como pueden ser la República Democrática del Congo o Colombia.

Entre las regiones con más necesidades y que requieren de una mayor financiación, Unicef destacó a Sudán, donde 17 millones de personas no tienen acceso a agua potable y 20 millones no disponen de servicios sanitarios adecuados; las regiones del África Oriental y del Sur, afectadas especialmente por el virus del sida, y Europa Oriental y central, que sufren guerras de baja intensidad y crecientes tensiones.

EL "TSUNAMI"

Además, indicaron que el sur de Asia tiene el más alto índice de pobreza infantil; Asia oriental y Pacífico, que sufrió la emergencia del "tsunami" y ahora se enfrenta a nuevas amenazas, como la sequía, y Oriente Medio y norte de África, donde preocupa la situación en Irak o de los territorios palestinos ocupados.

Las actividades de ayuda humanitaria y recuperación consisten, según apuntaron, en la distribución de suministros básicos para la supervivencia, además de las actuaciones en ámbitos como la educación, protección de la infancia, suministro de agua potable, y servicios de saneamiento, salud y nutrición.

No obstante, recalcaron la importancia de la financiación temprana en la actuación en situaciones de emergencia para evitar una mayor pérdida de vidas, así como la necesidad de preparar a la población para actuar ante posibles nuevos desastres. Destacaron, por ejemplo, la vacunación en las zonas de conflicto para evitar la propagación de enfermedades infecciosas.

Preocupación por la medida del Gobierno de suprimir las deducciones al I+D

La Federación Española de Entidades de Innovación y Tecnología (FEDIT) ha mostrado la preocupación de las empresas ligadas al I+D por la decisión del Gobierno de suprimir las deducciones fiscales a la inversión en investigación y desarrollo.

GUILLERMO FERNÁNDEZ/ JUAN EMILIO MAÍLLO. El presidente de FEDIT, Iñigo Segura, aseguró a Crónica Social que el sector hubiese esperado que, antes de tomar la decisión de suprimir las deducciones al I+D, se diera una "aclaración sobre los mecanismos sustitutivos de estas ayudas", que eran "muy positivas" para las pymes.

La iniciativa "va en contra" de lo que en principio se anunciaba como algo "fundamental y estratégico" del Gobierno: la inversión en I+D como incentivo a la productividad y la competitividad.

"La primera impresión que tenemos -dijo Segura- es que la reducción fiscal la van a pagar las empresas que hacen I+D+i, y esto no parece que sea el mejor mecanismo".

La existencia de deducciones fiscales a la inversión en I+D es una medida "no discriminatoria", ya que "cualquier empresa puede beneficiarse de estos incentivos.

El presidente de FEDIT admitió, no obstante, que la forma en que están articuladas las deducciones, con un proceso administrativo "complejo", hace que sólo algunas empresas estén siendo capaces de utilizar estas deducciones.

Pero la solución no es quitar las ayudas fiscales, sino por mejorar los sistemas de aplicación y control del gasto realizado.Quitar las deducciones "es tirar la toalla".

La idea del apoyo al I+D a través de medidas fiscales es "bastante liberal", argumentó el presidente de Fedit, ya que "deja libertad" a las empresas para que elijan sus inversiones.