Todos somos Ramoncín

Tened la mula a tope. Mirad mal a los amigos que se compren CDs y DVDs originales. Si tenéis que compraros un producto físico que devenga canon, y no encontráis tienda en España que lo venda sin él, compradlo en Estados Unidos. Todo sea por Ramoncín.

19-07-2006 - La SGAE ha hecho circular un manifiesto. En él se denuncia que está siendo objeto de "una campaña orquestada que, a través de su linchamiento moral, pretende conseguir la destrucción de los derechos de los creadores". Rechazan la "persecución" de la que es objeto y denuncian que se realice contra " alguien que ha combatido, desde sus canciones y desde la SGAE, la intransigencia y la censura y ha trabajado, siempre, en defensa de la libertad". En definitiva, visto que han perdido por completo el respaldo de la sociedad, aunque mantengan el de los políticos, con Rodríguez-Salmones al frente, vuelven a ponerse el cartelito de "víctimas" a ver si sigue colando. ¿El título del manifiesto? "Todos somos Ramoncín".

Ana María es madre de familia y empresaria desde que en 2002 montara una pequeña tienda de informática, llamada Traxtore No cree que su tienda siga abierta en 2007. En elI Encuentro Nacional de Internautas relata cómo la SGAE le hizo una auditoría y le reclama 66.000 euros por ventas realizadas durante los años 2002 y 2003, antes de que se firmara el célebre acuerdo entre la empresa recaudadora de Teddy y ASIMELEC. Su empresita es una de "las tecnológicas" que, como denuncia Ramoncín (minuto 8), no nos deben dar pena porque ganan demasiado dinero y ellos sólo quieren un poquito, porque el canon es una cosa solidaria y tal. "Me piden el canon con carácter retroactivo y no con las tarifas digitales pactadas, sino con las analógicas que se colocaban en las cintas de audio y vídeo", dice Ana. "Por cada DVD virgen que he vendido me exigen 1,20 euros más IVA; si yo gano 12 con cada tarrina de 100 que vendo, ¿cómo me pueden pedir 120 más IVA por ella?". Pues porque hay que demostrar que todos somos Ramoncín, supongo.

Bueno, en realidad las razones son más pedestres. Tras el informe del Ministerio de Industria, que pedía la supresión del canon, la SGAE encargó una réplica a una consultora llamada Econlaw a la que calificó de "prestigiosa". El informe venía a decir que los autores no merecen cobrar menos por mucho que los precios de los soportes se reduzcan. "Esa empresa fue fundada tres meses antes de la publicación del informe con el capital mínimo para montar una sociedad limitada. No dudo que se pueda adquirir semejante prestigio en tan poco tiempo, pero suena un poco raro", explica Ana. Quizá es que los accionistas de la misma son todos Ramoncín, también.

Ana no es la más perjudicada, después de todo. A una tienda en Huelva le exigen cerca de medio millón de euros. Es normal, nunca esperaron a la nueva ley para exigir canon por las grabadoras de DVD, las tarjetas de memoria y los reproductores MP3. "El acuerdo lo firman los proveedores con la SGAE y a quienes nos auditan es a los minoristas, que no nos podemos defender. A mí me vinieron con una demanda la semana de Reyes, luego no se presentaron al juicio y ahora me han puesto otro. Esperan agotarme y arruinarme a base de pagar abogados. En cambio, a las grandes cadenas y franquicias ni las tocan", protesta Ana. "Preferiría deber dinero a Hacienda, la verdad, se preocuparían mucho más de que no tuviera que cerrar la tienda para pagarles, me darían facilidades". Ana, de todos modos, ha resultado un hueso más difícil de roer de lo esperado. Ha creado una asociación de minoristas de productos informáticos, una web con toda la documentación de su caso y hasta un cómic donde explica detalladamente hasta qué punto la SGAE nos saca hasta los higadillos. Ella no es Ramoncín.

Ana pedía una cosa. "Veo cierto rubor en los clientes cuando, mientras hacen sus compras, se les habla del canon. Yo lo estoy pasando muy mal y perderé mi negocio así que, por favor, poned una sonrisa de oreja a oreja cuando os descarguéis algo. Dadme esa satisfacción ya que yo y otros como yo os hemos pagado por ese derecho con intereses". No sólo eso. Tened la mula a tope. Mirad mal a los amigos que se compren CDs y DVDs originales. Si tenéis que compraros un producto físico que devenga canon, y no encontráis tienda en España que lo venda sin él, compradlo en Estados Unidos; los gastos de envío pueden compensarse con la diferencia de precio. Todo sea por Ramoncín.

marsel & co

Los hombres olvidan siempre que la felicidad humana es una disposición de la mente y no una condición de las circunstancias.

marsel & co

El primer deber del hombre es desarrollar todo lo que posee, todo aquello en que él mismo pueda convertirse.

LA DELINCUENCIA AUMENTA BAJO EL MANDATO DE ZAPATERO

Durante el año 2005 las infracciones penales aumentaron un 2,5%. Los delitos contra las personas en un 4%, las lesiones en un 10,2% y los malos tratos en la familia en un 2,4%. A la situación endémica de criminalidad en las grandes urbes españolas, -recordemos los recientes apuñalamientos en Madrid-, se añaden nuevas formas de delincuencia, generalmente asociadas a bandas de extranjeros que han entrado o permanecen ilegalmente en España y que han supuesto un grave aumento del nivel de violencia de los tradicionales delitos contra la propiedad que atacan también a las personas. Además los "secuestros express", los atracos en el domicilio con extrema violencia, los robos en polígonos industriales y la acción de bandas organizadas dedicadas al tráfico de drogas, armas y personas, han adquirido una especial relevancia en los últimos tiempos.

En este sentido El Grupo Parlamentario del PP en el Congreso ha presentado una moción en la que insta al Gobierno a aumentar el gasto en seguridad ciudadana, y a poner en marcha un plan integral contra la delincuencia y un Instituto de la Seguridad Ciudadana como instrumento para recopilar información y facilitar datos de evolución de la delincuencia

El PP propone un nuevo plan de despliegue de la Policía Nacional y la Guardia Civil en aquellas zonas donde los índices de inseguridad ciudadana sean más elevados, y mantener la presencia de la Guardia Civil en todo el territorio nacional.

Igualmente el PP pone énfasis en mejorar la seguridad en las fronteras y controlar el flujo de inmigración, reforzar la cooperación con las policías autonómicas y con las policías locales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, impulsar la cooperación policial internacional y acometer la reforma del Código Penal para que la legislación proporcione a los jueces y policías intrumentos suficientes para luchar eficazmente contra la delincuencia.

ZAPATERO SALTA SIN RED

Espoleado por su “éxito” con el Estatuto de Cataluña, el pretendido maquiavelismo de Zapatero se dispone a mover ficha en lo que, contrariamente a lo que piensa la mayoría del pueblo español, denomina conflicto en Euskal Herría y que, como tal, requiere un proceso de paz.

Así, Batasuna pone sobre la mesa dos condiciones de difícil cumplimiento: la anexión de Navarra y del país vasco francés. Propone asimismo la parada de la “represión” en seco y que les pongan el bozal a los jueces y acabará pidiendo la liberación de los presos hasta llegar a un punto en que, sintiéndose engañados por el noviazgo PSOE / PNV, ETA vuelva a matar amparándose en la traición de un polichinela al que unas explosiones fatídicas catapultaron hasta la Moncloa.

En Cataluña fue capaz de apadrinar un gobierno tripartito que consiguió un proyecto de Estatuto apoyado por el 90 % del Parlament, órgano soberano del pueblo catalán que, por el contrario, solo lo respaldó con el 35 % de los votos en la ilegal consulta popular que se celebró el 18 de Junio. Mientras tanto, ZP engañó a ERC, pactó con CiU a espaldas de Maragall, dinamitó el Govern, se cargó al President y presenta a Montilla, como reedición del fracasado “trimonio”, para garantizar la llegada de Mas a la Generalidad y el desembarco de Durán en la cancillería de Exteriores de la nación española.

Satisfecho de su hazaña tras haber aislado al PP con el pacto del Tinell, la segunda entrega de su novela retoma el guión inacabado del plan Ibarreche. En primer lugar accede a caminar por los parámetros que marcase Otegui en Anoeta y crea dos mesas de negociación: una entre todos los partidos del espectro político, incluida la ilegalizada Batasuna, y otra entre el Gobierno y ETA, el brazo asesino contra los españoles que no pretendían sino vivir en paz y libertad.

Evidentemente, aunque aún no lo tenemos claro, un partido como el PP, tan amante de la legalidad más escrupulosa, no aceptará sentarse a dialogar con un partido ilegalizado, portavoz político de una banda terrorista. No hará falta pues un excluyente pacto “a la catalana” porque los populares se eliminarán solos.

Dada esta premisa, Zapatero comenzará a prometer a Batasuna / ETA lo necesario y en las dosis precisas como para alargarlo en el tiempo lo suficiente hasta que vaya consumiendo su mandato de cuatro años. Mientras tanto, y a espaldas de estos, negociará con el PNV un acuerdo de mínimos que garantice la aprobación en la Cortes de un plan Ibarreche que, tras el visto bueno de las Cortes españolas, se ratifique en un nuevo e ilegal referéndum convocado, en esta ocasión, por el propio lehendakari garantizándole, otra vez, una larga estancia en el Gobierno vasco oponiéndole en las elecciones a un desdibujado Pachi López y una vez limpiado el PSE de gente como Rosa Díez o Gotzone Mora.

Pero esta vez, Zapatero ha saltado sin red. No era, efectivamente, momento de dar un respiro a ETA puesto que la acción policial y judicial la había reducido a mínimos, incluyendo la ilegalización de su brazo político a pesar de la trampa saducea que ZP había aceptado con el PCTV. ETA no confía en Zapatero porque piensa que sus objetivos no son la solución “a un conflicto armado que requiere de un proceso de paz” sino ganar las próximas elecciones, debilitar al PP y avanzar en la reforma de “su” Estado aunque no se sepa muy bien en qué dirección va este proyecto.

ETA no va a permitir que el PNV aparezca, al modo que lo ha hecho CiU, como triunfador en cuanto a la consecución de los anhelos de la mayoría de la sociedad vasca como, previsiblemente, se vendería la historia. Para ellos y para su brazo político, la situación de “solución al conflicto” se produce gracias a casi cuarenta años de muertos, extorsiones y violencia y no a la política trazada desde Ajuria Enea. Por eso, el “alto el fuego permanente” no es sino una nueva tregua trampa para rearmarse y reorganizar sus maltrechas redes de extorsión sabedores que la solución que ellos buscan no va a salir de esta farsa teatral.

Así, Batasuna pone sobre la mesa dos condiciones de difícil cumplimiento: la anexión de Navarra y del país vasco francés. Propone asimismo la parada de la “represión” en seco y que les pongan el bozal a los jueces y acabará pidiendo la liberación de los presos hasta llegar a un punto en que, sintiéndose engañados por el noviazgo PSOE / PNV, ETA vuelva a matar amparándose en la traición de un polichinela al que unas explosiones fatídicas catapultaron hasta la Moncloa.

EL HECHO BIOLÓGICO

Retrasaron la reunión a hoy jueves por supuesto respeto a las víctimas del trágico accidente de metro en Valencia.

El recién aterrizado Baltasar Garzón ha escurrido el bulto dejando primero en manos de la Policía la decisión de actuar para luego autorizar el encuentro escudándose en la opinión de una Fiscalía que si entiende las circunstancias "especiales" del momento que vivimos. Un estreno decepcionante para una reentré que se nos antoja oportunista. Rodríguez ha cumplido otra de las exigencias de ETA: la desactivación de la Justicia.

Qué paradoja que el PSE se acuerde de quienes sufren por culpa de las desgracias de la vida cuando ellos contribuyen cada día que pasa con mayor ahínco al dolor de otras víctimas: las de ETA. Porque los socialistas vascos escenificarán hoy en un hotel de Bilbao lo que podríamos llamar el "hecho biológico". Es decir, la presentación oficial de algo que era un secreto a voces: el entendimiento de un partido y su Gobierno con una banda terrorista.

Batasuna es ETA. Lo dice claramente una sentencia del Tribunal Supremo. De nada sirve pues el blanqueamiento gubernamental y de sus medios afines de esa rama de la banda asesina. Más cuando nada ha cambiado desde entonces. Remontémonos a julio de 1979 en una España que despertaba ilusionada a la democracia. Un diputado de pelo revuelto, nariz aguileña y mirada inteligente, que un año antes había participado en la redacción de la nueva Constitución, aparcó su mini rojo a las puertas de su casa, cerca del Retiro. Al bajarse del coche, dos individuos con pistolas se abalanzaron sobre él. Gabriel Cisneros echó a correr y de pronto se desplomó. Dice que no sintió dolor. Pero el charco de sangre a su alrededor corría ancho y espeso.

Había recibido un tiro frío y seco por la espalda, que le atravesó el abdomen y le dejó dolorosas secuelas durante años. Y que continúan hasta el día de hoy. El juicio tuvo lugar en 1990. El testimonio inculpatorio de la etarra francesa Françoise Marhuenda no bastó para que el tribunal los condenara. Y sin embargo nadie, tampoco Cisneros, duda de que fueran culpables. Uno de ellos era Luis María Alkorta. El otro, Arnaldo Otegi, alias "El Gordo", el monstruo al que Zapatero ha llamado un «hombre de paz» y con el que hoy escenificará el hecho biológico junto a su enviado Patxi López.

La Justicia no va a impedir un encuentro a todas luces ilegal. El recién aterrizado Baltasar Garzón ha escurrido el bulto dejando primero en manos de la Policía la decisión de actuar para luego autorizar el encuentro escudándose en la opinión de una Fiscalía que si entiende las circunstancias "especiales" del momento que vivimos. Un estreno decepcionante para una reentré que se nos antoja oportunista. Rodríguez ha cumplido otra de las exigencias de ETA: la desactivación de la Justicia.

marsel & co

Come poco y cena menos, que la salud de todo el cuerpo se fragua en la oficina del estómago.

Contra el canon

La reciente Ley de Propiedad Intelectual supone una de las infamias legales más ilegales que se recuerdan. Con la miserable complicidad del PP, que en estos asuntos de la cultura suele comportarse como un simple paje servilón de los Reyes Magos Estatales, el zapaterismo y sus cuates han decidido gravar los CD vírgenes con un canon que obliga al que lo compra a pagar una especie de impuesto a la SGAE por si se le ocurre copiar un disco o una película. Y si no se le ocurre, también.

29-06-2006 - Uno no se puede fiar nunca de la gente, así que vamos a cobrar primero, por si acaso, se dijo Teddy Bautista. Y como el Gobierno, en todos los asuntos ligados a titiritería ambulante es una madre agradecida, hete aquí que si yo compro, por ejemplo, una película y quiero regalarle una copia a un hijo, amigo, colega o transeúnte, además de pagar el original tengo que pagar un impuesto por el CD en blanco que puede servirme para la copia. O no, pero eso a la SGAE y al Gobierno y al PP les importa poco. Ya me han robado.

La ley de marras, aunque se llame de Propiedad Intelectual, es tan abiertamente contraria a los derechos de propiedad que asombra que un partido liberal como dice ser el PP la haya respaldado. Yo creo que desde que, aún en el Gobierno, unos diputados botarates apoyaron la propuesta de Ley de Inmigración de IU y el PSOE para que los ilegales disfrutaran de plenitud de derechos, no había perpetrado una prograda tan estúpida la derecha española. Aquello lo salvó in extremis Acebes. Esto, no sé quién lo salvará. Barrunto que nadie, porque creo recordar que Rajoy hizo uno de sus célebres encuentros electorales inútiles, como los que prodiga con el empresariado catalán, precisamente con la SGAE. Pero qué pedazo de asesores tiene don Mariano.

Si yo compro un libro de poemas y decido hacerle una copia o una versión en español a una lletraferida con proclividades líricas, tengo que pagar el libro, pero no un impuesto añadido, por los folios en blanco. ¿Y si se me pasa el interés lírico? ¿Y si no copio nada? ¿Y por qué he de dar explicaciones? No es obligatorio, aunque todo se andará en esta sovietización cleptocrática que nos invade, declarar qué uso va a darle uno a los folios en blanco. Pero si compra cedés en blanco, sí debe pagar, no sea que instale un top manta.

Por supuesto, los que salen ganando con esto son los del top manta, cuyo negocio no lo impedirá el canon, y la SGAE. A los demás, nos multan por si se nos ocurre robar. Así que acaba de crearse la plataforma Todos contra el Canon para derogar la Ley de Propiedad Intelectual, que es la negación de la Ley, la Propiedad y la Inteligencia. Que cuenten conmigo. Y para más datos, todoscontraelcanon.es

CARRILLO,

Son muchos los españoles que recuerdan las matanzas de Paracuellos. Miles de españoles asesinados bajo el mandato de Santiago Carrillo.

Pero la España de ZP es así: hoy Carrillo pasa por ser más demócrata que cualquiera y dentro de poco seguro que será Josu Ternera otro ejemplo a imitar.

La Universidad de Sevilla no ha dudado en insultar a millones de españoles entregando una tribuna pública al "carnicero" de Paracuellos.

En un tarjetón con los colores de la bandera tricolor republicana, la Universidad de Sevilla invita al acto que, presidido por el Rector, contará con la presencia de D. Santiago Carrillo Solares.

En el acto se presentarán tres obras con motivo de los 75 años del inicio de la II República y los 70 del comienzo de la Guerra Civil.

El acto tendrá lugar en el Paraninfo de la Universidad (C/ San Fernando s/n), el próximo martes 27 de Junio a las 12'30 horas.

No cabe duda de que este insulto traerá una lógica protesta por parte de los sevillanos de bien que, con respeto total al órden público y escrupuloso sentido cívico, se concentrarán para protestar contra la presencia del "carnicero" de Paracuellos en su Universidad.

sin complejos

EL PROBLEMA ANTICLERICAL

Creíamos que España ya había superado los fantasmas del siglo XIX y que las supremacías civiles y nacionales no suponían entrar en pugna alguna con las fidelidades católicas. Iglesia y Estado desempeñaban en armonía sus papeles gracias a un concordato moderno y una constitución que reflejaba en su artículo 16 el especial papel que la religión católica desempeña en España.

El laicismo beligerante que trae este nuevo PSOE de Zapatero viene ataviado con pretensiones de cultura que llaman ideas avanzadas o progresistas, pero que no es más que una astuta reedición de todos los impulsos regresionistas latentes en una izquierda española que no ha asimilado ni la transición democrática ni la caída del muro, y se ha empeñado en marcarse como misión histórica hacernos volver a la II República.

Pero hete aquí que desde las filas reaccionarias de la izquierda, nuevamente se resucita el problema anticlerical. Por su culpa se retoma de nuevo una política trasnochada que quiere quitar la voz a los católicos, una política que quiere poner en su sitio, es decir domar, a la Iglesia a base de tópicos zafios y enfrentamientos innecesarios, que se podían haber evitado con una dosis de ese famoso talante del que hace gala Zapatero, pero que solo reserva, en lo religioso para los islámicos, y en lo civil para los separatistas.

En España el odio liberal contra los curas dio paso al odio marxista por la religión, un odio que alcanzó su paroxismo durante la II República y que acabó con el exterminio de casi 10.000 religiosos en una matanza de cristianos como no se había visto desde los tiempos de la persecución en la Roma del déspota Nerón.

Pero el cariño por el despotismo de la II República del que hacen gala nuestros actuales gobernantes, que precisan de leyes para modificar la historia, nuevamente nos trae los rancios tufos masónicos y las cantinelas marxistas para lograr que los españoles sigan peleándose en torno a problemas fantasmales, sin realidad alguna, desentendiéndose de las autenticas claves que amenazan nuestro futuro como nación.

El laicismo beligerante que trae este nuevo PSOE de Zapatero viene ataviado con pretensiones de cultura que llaman ideas avanzadas o progresistas, pero que no es más que una astuta reedición de todos los impulsos regresionistas latentes en una izquierda española que no ha asimilado ni la transición democrática ni la caída del muro, y se ha empeñado en marcarse como misión histórica hacernos volver a la II República.

El estado laico que nos propone el PSOE es un estado confesional, en él, el poder público es el instrumento de un grupo de partidos que se empeñan en modelar el alma de los españoles en el ideario progresista. El estado confesional socialista es un estado sectario que no admite la religión como fenómeno social y que sobre la base del relativismo no desea más verdad que la verdad oficial.

CACA, CULO, PEDO, PIS, ULTRADERECHA

El Plural, intento de la izquierda para hacerse un hueco en Internet, mantiene una particular cacería de brujas ultraderechistas. Su responsable Sopena, antiguo director de TVE con Felipe González, como si del senador McCarthy a lo “progre” se tratase, denuncia ultraderechistas por todos los sitios. Y es que parece que en El plural tienen un sexto sentido. A veces veo ultras, o ¿no tan a veces?

Veamos algunas muestras de la obsesión de la publicación electrónica socialista, que califica de ultraderechista desde Acebes a Alcaraz:

“En la cuerda ideológica del PP, los que tiran hacia la derecha extrema, tiran más fuerte. Primero fue la xenofobia, la ultraderecha el antisemitismo, luego la gallina. La gallina parece que se llama Acebes. Como en Francia se llamaba Le Pen”.

El diario de Sopena aprovechó la presencia de Ricardo Sáenz de Ynestrillas en la presentación del libro La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas, para recordarnos que Ynestrillas “se mostró orgulloso de su pasado violento”. Afirmando a continuación que Mayor Oreja tiene los “mismos planteamientos”.

“¿Hay muchas diferencias de fondo entre el mensaje de Ynestrillas y el de Alcaraz, el comisario político del PP al frente de la AVT? Ciertamente, no”.

¿Como no? El odiado Federico Jiménez Losantos. El Plural no duda en calificar al periodista de la COPE como “uno de los voceros más entregados” de la “derecha más extrema” que todavía no acepta los resultados electorales del 14-M.

Yolanda Morín, también es presidenta de una plataforma de la “ultraderecha”, España y Libertad, además “xenofoba”, porque pide el control de la inmigración e incluye entre sus miembros a una asociación que se opone a la concesión del voto a los inmigrantes. También la plataforma España y Libertad sería “radical”, porque “promueve principalmente la unidad nacional” (sic).

Pio Moa por supuesto es un taliban “Ahí figura, entre otros talibanes, el historiador revisionista Pío Moa”. Otro conspicuo ultra es Alfonso Coronel de Palma, nuevo presidente de la COPE, “conocido ultracatólico, presidente de la Universidad San Pablo-CEU”. Alberto Recarte, un economista ultraliberal, consejero de Cajamadrid, que sobre todo comete el pecado de ser un tertuliano de Federico Jiménez Losantos y colaborador de Libertad Digital.

La terrible bicha: “La COPE es más bien un bastión ultramontano desde donde a diario se esparcen urbi et orbe –contraviniendo clamorosamente la doctrina de Cristo- infamias, calumnias, injurias y odio”. Radio Intereconomía cuyos contenidos “no se diferencian demasiado de los que nutren, por ejemplo, La Mañana de Federico Jiménez Losantos”.

FAES, otro antro lleno de “ultraliberales, ultracotolicos ultraconservadores Neoconservadores y la derecha radical”.

¿No han tenido suficiente ultra? Pues aún hay más: la web ultraconservadora Minuto Digital, el ultraconservador semanario Alba, la web ultraconservadora HazteOir.org. Fundación Heritage, organismo ultraconservador que mantiene estrecha relación con el Partido Republicano de los Estados Unidos. También “la patronal tiene criterios ultra-conservadores”, el Opus Dei organización ultracatolica, la fundación ultracatólica Tiempos Más Nuevos propietaria del colegio concertado Monte Tabor en Pozuelo de Alarcón o el Foro de la Familia de Castilla y León de signo ultracatólico, etc. etc. etc.

Y apara terminar una muestra de pluralidad de este cazador de ultras que no se ha enterado de la forma legal de nuestro estado democrático:

“Es de justicia que la II República sea honrada como se merece. Hoy, 14 de abril, 75 años después, muchos ciudadanos la evocarán y seguirán luchando desde la legalidad por ella. ¡Viva la República española!”.

¿QUIENES SON LOS CÓMPLICES DE ETA?

En los días pasados nos hacíamos eco de la información que apuntaba a que una filtración desde España había impedido la detención de la cúpula etarra en Francia. La AVT a través de Alcaraz de apresuró a pedir explicaciones al gobierno, al Ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba en concreto. Desde Interior negaron que tal información fuese veraz.

Pero miren por donde nos enteramos que Grande-Marlaska tiene abierta una pieza secreta y separada en la que trata de esclarecer posibles filtraciones policiales de la investigación al entramado de ETA. Al parecer un policía nacional pasaba información a los etarras. Ignoramos mayores datos de la investigación, pero sin duda produce una gran alarma social comprobar que ETA tiene infiltrados en los cuerpos de seguridad del estado, bien se trate de agentes comprados, o bien la actuación del policía traidor desenmascarado obedezca a otras finalidades, que ustedes como nosotros nos podemos imaginar.

Por otro lado la investigación de la Audiencia Nacional del aparato de extorsión de ETA ha puesto al descubierto otra desasosegante pregunta. El papel que desempeña un dirigente del PNV en la trama de extorsión de ETA. Según el diario El Mundo la víspera de que se celebrara el encuentro en el que estaba previsto poner en marcha la operación contra todo el entramado, los especialistas de información detectaron una reunión entre Joseba Imanol Elosúa y un dirigente del Partido Nacionalista Vasco. Según fuentes de la Audiencia, este encuentro se celebró el 3 de mayo en una sidrería de Rentería. Los investigadores tratan de acreditar judicialmente que este representante del PNV le entregó dinero procedente de empresarios vascos a los que ETA había extorsionado. Se baraja que se trate de la misma cantidad, 60.000 euros, que al día siguiente tenía previsto entregar Elosúa en su bar al recaudador francés, Cau Aldanur, también detenido este martes.

¿Se trata de una actuación a titulo particular? Bien recientes están las declaraciones que reconocían que el PNV estaba al corriente de las reuniones de Imaz con Batasuna ¿Conocían también en el PNV la colaboración de este dirigente con los etarras? Esperemos que la investigación judicial nos aclare la cuestión.

Por su parte el secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, también se refirió a esta cuestión, Barrio exigió al presidente del PNV, José Jon Imaz, que dé una "explicación clara" sobre esta cuestión para conocer "qué hay detrás". Barrio también emplazó a Rodríguez Zapatero a que aclare "qué compromisos le unen con los terroristas" después de lo afirmado por los etarras en su último comunicado. "El PSOE y el Gobierno no nos están hablando claro. ¿Qué hay detrás, qué lazos unen a Zapatero y a Rubalcaba con los terroristas?", preguntó el popular vasco.

A pagar todos a la SGAE

Con su genialidad habitual, Frédéric Bastiat definió al Estado como "la gran ficción a través de la cual todo el mundo se esfuerza en vivir a expensas de todo el mundo". Nunca se ha visto más clara la sabiduría de esta tesis como con la sacralización de un canon por derechos de autor en la nueva Ley de Propiedad Intelectual, aprobada definitivamente este jueves en el Congreso de los Diputados. En ella se dictamina, en resumen, que la SGAE y sus hijos menores podrán obtener grandes sumas de dinero de los ciudadanos y serán bendecidos por jueces y fiscales, mientras que aquellos que se resistan recibirán todo el peso del Estado.

Esta conclusión, que quizá pueda parecer exagerada a primera vista, puede demostrarse con facilidad atendiendo tan sólo a una curiosa contradicción en la redacción final de la ley. Y es que ésta, por un lado, extiende a nuevos soportes el cobro de un canon cuya única justificación no es la piratería sino la copia privada, es decir, la que realizan los particulares sin ánimo de lucro. Por otro, permite a las empresas proteger sus productos contra copia y penaliza que estos dispositivos anticopia sean violados, de modo que los consumidores deberán pagar un impuesto a una entidad privada por un derecho que la misma ley les impide ejercer.

El mismo Gobierno, por medio del dictamen de una "comisión de sabios" del Ministerio de Industria, reconoció que esta ley estaba profundamente desequilibrada a favor de las cuentas corrientes de los titiriteros patrios y en contra, por tanto, de la industria electrónica y los consumidores. Recordaba que en el mundo digital existen métodos (los llamados DRM) que permiten a los autores cobrar directamente por el uso y disfrute de sus obras sin necesidad de emplear como intermediaria ninguna sociedad de gestión de derechos de autor. También indicaba que los ingresos por concepto de canon han crecido en España como en ningún otro país, colocándonos en cuarto lugar en Europa por este concepto, y llevando a los soportes vírgenes de CD y DVD a costar el doble o más del precio que tendrían sin canon.

Sin embargo, quizá el punto más importante que esta comisión no analizó suficientemente es que no resulta de recibo hacer pagar a los consumidores una multa preventiva a una entidad privada por si acaso se les ocurre emplear los llamados "soportes idóneos" –CD, DVD, reproductores MP3, teléfonos móviles, escáneres, impresoras o memorias portátiles– para realizar copias privadas de música o películas protegidas con derechos de autor. No deja de ser un grave atentado contra la propiedad privada –y, por tanto, contra la libertad– que se deba pagar un diezmo por el uso de aquello que se ha adquirido legalmente con fines legítimos.

No resulta de extrañar que socialistas, comunistas y nacionalistas, que carecen de respeto alguno por los derechos individuales y las libertades de los ciudadanos, apoyen esta ley. Sin embargo, que el PP haya votado a favor de la misma demuestra que sólo es un partido liberal los días impares, y que además carece por completo de ninguna visión electoral estratégica. En un país en el que los titiriteros, casi sin excepción, apoyan siempre las causas de la izquierda y no limitan su vocabulario a la hora de definir con vivos colores a la derecha política y social, apoyar un texto que limita los derechos de tus votantes para que aquellos que te agreden continuamente se hagan más ricos y tengan aún más posibles con los que atizarte, no demuestra precisamente astucia. Se ve que la inspiración que buscan los populares en el Partido Republicano se reduce a la organización de vistosas convenciones, y no al estudio de cómo Karl Rove trabaja para ganar las elecciones de Estados Unidos.

La aprobación de esta ley es una mala noticia, pues aumentará los costes de la tecnología en un país que ya ha descendido por detrás de Portugal en el índice de competitividad tecnológica y, además, lo hará para que unos pocos privilegiados puedan vivir a costa de los demás gracias al Estado.

El Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en contra de consumidores y profesionales

La plataforma todoscontraelcanon.es, que agrupa a usuarios, consumidores, internautas y profesionales, presenta un escrito ante el Ministerio de Industria y el Ministerio Cultura solicitando que se les tenga en cuenta en el desarrollo reglamentario de la LPI.

Todoscontraelcanon.es aboga por la transparencia, la resolución rápida de conflictos mediante el arbitraje y acuerdos que fijen las tarifas con sentido común.

Ayer se votó en el pleno del Congreso una de las leyes más polémicas de esta legislatura: el proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que extiende el canon por copia privada a los soportes digitales. Desde sus inicios, esta reforma ha estado acompañada de polémica, sus detractores, muchos de ellos, agrupados en la plataforma todoscontraelcanon.es, han considerado injusto establecer un gravamen de forma indiscriminada y han visto en la piratería la excusa perfecta para las Entidades Gestoras, a pesar de que la copia privada es totalmente legal.

Incluso en el propio Dictamen de la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información del Ministro de Industria sobre el canon, se afirma que “el canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz e imperfecto que, no sabemos con que motivos, se tiende a mezclar y a confundir con la piratería”
Tras la pasada reunión con la Presidenta de la Comisión de Cultura, Clementina Díez de Baldeón, “reconocía que la ley nacía obsoleta, que no contentaba a nadie y animaba a los miembros de la plataforma todoscontraelcanon.es a participar activamente en el desarrollo del reglamento de la LPI”, los miembros de dicha plataforma han decidido presentar un escrito ante el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y el Ministerio de Cultura en el que se solicita que se tenga en cuenta a la plataforma en el desarrollo del reglamento de la nueva Ley de la Propiedad Intelectual.

David contra Goliat

Resolución rápida de conflictos y sentido común son las peticiones que lanza la plataforma Todoscontraelcanon.es. “Es necesario que exista un arbitraje en el conflicto entre los usuarios, consumidores, internautas y profesionales y las Sociedades Gestoras de Derechos ya que, normalmente, no pueden hacer frente a las demandas establecidas por estas entidades de gestión”. Muchos comerciantes se verán obligados a cerrar sus puertas a consecuencia de las resoluciones judiciales que les condena al pago retroactivo del canon, así como aquellos que cerrarán ante la imposibilidad de poder pagar los honorarios de un abogado cualificado sin garantías de éxito.

Asimismo, la plataforma deja claro que no tiene sentido que los que establezcan el precio de un producto sean los propios beneficiarios y afirman que los autores quieren que el precio que se pague por el canon sea proporcional a la capacidad de almacenamiento del producto. Los miembros de la plataforma afirman que esto “es un sinsentido, cada 18 meses la electrónica duplica la capacidad de los dispositivos y baja el precio. Por esta regla de tres en dos años el canon podría triplicar el precio del dispositivo. No tiene sentido que los consumidores y usuarios paguen tres veces más por un producto. ¿Qué pasaría si el impuesto de los carburantes supusiera el doble o el triple de su precio?”

La Plataforma no considera razonable que los precios los fije solamente una de las partes afectadas, la beneficiada, como son las Sociedades de Gestión, y solicita la participación de representantes de los sectores más importantes de la sociedad en el establecimiento de las circunstancias que condicionarán la aplicación de la compensación equitativa y sus importes.

Sentido común

Al mismo tiempo los miembros de todoscontraelcanon.es piden transparencia e información para su aplicación y el modo en que dicha compensación se refleje en las facturas a los usuarios finales, “queremos saber cuanto pagamos, a quién se lo pagamos y quien es el responsable de esos cobros”. La transparencia es un requisito necesario para que el usuario sepa lo que paga y dónde va ese dinero, cómo se redistribuye entre los destinatarios.

Por otro lado el texto aprobado mantiene contradicciones legales ya que ampara el canon en el derecho a copia privada que pueden ejercer los ciudadanos y a su vez dice explícitamente que no se puede ejercer este derecho cuando el producto incorpore un sistema de protección a pesar de haber cobrado previamente por ello y esto va a provocar un aluvión de demandas judiciales que no benefician a nadie.

Los entusiastas del canon afirman que beneficiará a los consumidores, al sector tecnológico y a los autores.

Pero desde la plataforma todoscontraelcanon.es se preguntan cómo puede favorecer al consumidor la subida de precios excesiva por el importe del canon; cómo va a beneficiar al sector tecnológico si la aplicación de la Ley no permitirá comercializar ningún producto con la total seguridad de que sea susceptible de canon; cómo va a ser ventajoso algo que repercute negativamente en las industrias españolas con el consiguiente riesgo de obstaculizar el desarrollo de la Sociedad de la Información y generar desventaja competitiva entre las industrias de los diferentes países europeos.

La plataforma todoscontraelcanon.es, que hasta la fecha ha recogido más de 287.900 firmas, confía en que los responsables ministeriales no desoirá a los consumidores, usuarios, internautas y profesionales que solicitan, justamente, una revisión del artículo 25 para que la compensación equitativa, conocida como Canon, no sea exigida y aplicada de forma indiscriminada en todos los equipos y soportes aptos para la grabación y reproducción de información, sea ésta del tipo que sea.

Todoscontraelcanon.es

Todoscontraelcanon es una plataforma formada, mayoritariamente, por usuarios, internautas, consumidores y ciudadanos. Profesionales, Asociaciones empresariales y Sindicatos también forman parte de este colectivo que juntos reafirman su postura unitaria en contra del Canon Digital en defensa de los derechos de los usuarios y consumidores.

Más canon, menos derechos

Esta ley generaliza el canon en favor de las entidades de gestión de los derechos de autores. El artículo 25 de la Ley considera que el canon es un derecho "irrenunciable" para los autores. Se aplicará a cualquier soporte susceptible de grabar y reproducir archivos, lo que significa no sólo CD y DVD vírgenes, sino también reproductores de MP3, teléfonos móviles, escáneres, impresoras o lápices de memoria. De esta forma, todos estos artículos experimentarán incrementos de precio cuando se les añada el canon.

La nueva LPI aclara que la copia privada de una obra debe ser realizada por una persona física para uso privado y a partir del original. Pero al reconocer este derecho, esta norma debería prohibir los sistemas anticopia, o que los autores que publican sus obras con la protección de estos sistemas no pudiera percibir su correspondiente porcentaje de canon, pero la ley, incoherentemente, no previene ninguna de estas dos situaciones.

Para fijar el canon se crea la Comisión de Propiedad Intelectual tendrá facultades de mediación, arbitraje, fijación de cantidades sustitutorias de tarifas y resolución de conflictos entre las entidades de gestión y los usuarios. Hasta que se desarrolle la ley, se mantendrán las tarifas acordadas entre la industria y las entidades de gestión en 2003 (0,16 euros por cada hora de grabación en los CD, entre otras).

Abel Martín, director general de AISGE (Artistas, Intérpretes Sociedad de Gestión), valoró "positivamente" el texto final de la nueva Ley. Los detractores de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, entre los que destaca la plataforma Todoscontraelcanon.es consideran injusto que se establecezca un canon de forma indiscriminada sobre los soportes digitales. También afirman que se está utilizando la piratería como excusa perfecta para obtener un beneficio económico por determinadas partes, entre las que se encuentran las entidades gestoras.

La Asociación de Internautas no descarta acciones legales contra la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Esta asociación no está en contra de que exista un sistema de compensación para los autores por la copia privada, pero esperaban "un sistema justo", aseguraron las mismas fuentes, que estiman que la reforma "endurece" el canon y sólo tiene en cuenta "los derechos de cuatro asociados" y no los de los consumidores, "recogidos en la Constitución".

La ley, como era de esperar, no prevé ningún mecanismo para que parte del canón se reinvierta socialmente mediante asignación de una parte de los fondos recogidos se repartan entre autores, editores y fundaciones que publican su obra sin ánimo de lucro, mediante licencias como la GPL o Creative Commons.

Respecto de los resúmenes de prensa, la ley elimina de hecho el derecho a la "cita" para "las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa", puesto que no reconoce expresamente este derecho pero, sin embargo, reconoce el derecho de los editores para reclamar una “remuneración equitativa”. Entre otras incertidumbres, expertos jurídicos también apuntan a los servicios de noticias de webs como Google o Yahoo, que podrían ser considerados revistas de prensa, y provocar un conflicto donde no existía.

Otra ocasión en donde la “izquierda” ha sucumbido frente a la industria de la información y el ocio en perjuicio de los ciudadanos.

EL SINDICALISTA CÁNDIDO MÉNDEZ EXPLOTA A SU COMPAÑERA EN CASA

El secretario general de la UGT apoya la política paritaria y feminista de Rodríguez de boquilla. Ha reconocido que él en su casa “no da un palo al agua” y ha justificado su comportamiento machista como consecuencia de su edad.

No hay como ser progre para pasar por la vida con un rostro como el dique de un pantano. Eres un policía moral pero nadie te chista. Se puede pegar a la esposa, como Jesús Eguiguren, y no pasa nada; se puede ser niño mimado del franquismo, como Juan Luis Cebrián, y convertirse en ideólogo del PSOE; y cuántos dicen defender a los obreros cuando son millonarios.

El último del que hemos conocido sus contradicciones es el sindicalista Cándido Méndez, secretario general de la UGT, la central vinculada el PSOE. En una entrevista en el diario ‘El Mundo’ (17-6-2006) le preguntaba la periodista “Mucho hablar de conciliación e igualdad ¡y no da un palo al agua en casa!”.

Méndez contestó lo siguiente: “Lo tengo que reconocer: no hago nada en casa; es una contradicción que procuro llevar con dignidad (sic). Y casi no intento cambiar, porque, en este caso, me pesa la conciencia, pero más la edad”. El compañero Cándido tiene la provecta edad de 54 años. Que limpie y cocine la mujer, que para eso está.

¿Qué le parecería que un empresario le dijese que no está de acuerdo con los sindicatos aunque es demócrata, que se trata de una contradicción que procura llevar “con dignidad” y que es demasiado mayor para cambiar?

La excusa de la edad ya la usó el sindicalista socialista hace tres años. El 30 de marzo de 2003, el diario ‘El País’ publicó otra entrevista con Mendez, en la que, aparte de arremeter contra Aznar por la guerra de Irak, vuelve a reconocer que no ayuda en casa. Guarda sus energías para ver películas en blanco y negro, hacer senderismo y hablar con la gente; hacer las camas o la compra, no.

He aquí a uno de los pilares del régimen de paz, talante y ciudadanía de Rodríguez.

¿Quién trabajará en casa: su compañera o la rumana?

LAS AUTORIDADES FRANCESAS IMPIDIERON QUE EL GOBIERNO SOCIALISTA PARALIZASE LA OPERACIÓN CONTRA EL APARATO DE EXTORSIÓN DE ETA

Por supuesto que los empresarios navarros que denunciaron que seguían siendo objeto de la extorsión, a pesar de la tregua de ETA, no mentían. Aquí los únicos que mienten son los dirigentes del PSOE, que pretenden engañar a la opinión pública para camuflar su total entreguismo a la banda terrorista detrás de la sucia paz que desean vendernos

La detención de los 12 etarras que seguían extorsionando a los empresarios para recaudar el impuesto revolucionario, pone de manifiesto que Zapatero mintió una vez más los españoles cuando dio luz verde a la reunión con ETA, puesto que difícilmente podía verificar el cese de las actividades delictivas de la banda terrorista, cuando sabía que esta continuaba con su habitual campaña de coacciones contra los empresarios, dado que existía una operación policial abierta que el presidente del gobierno no podía ignorar.

El aparato desarticulado operaba en Francia y España desde hace 20 años, y su cometido era la gestión y recaudación del conocido como "impuesto revolucionario" exigido a empresarios e industriales españoles, fundamentalmente en el País Vasco y Navarra. La operación ha sido dirigida por los jueces Grande-Marlaska y Levert y tiene su origen en un sumario de 1998. En efecto, la operación está directamente relacionada con las investigaciones que durante los dos últimos años se han desarrollado en España y Francia por un Equipo Conjunto de Investigación creado en torno a las actividades criminales desarrolladas por ETA. Estas investigaciones tiene su origen en el sumario abierto en 1998 en la Audiencia Nacional.

La implicación de las autoridades francesas en la investigación, según fuentes policiales consultadas por MD, ha impedido que el gobierno socialista paralizase la operación en espera de los resultados del proceso de negociación. Recordemos que no hace muchos días El Confidencial Digital informaba de que una filtración desde España había impedido que la juez francesa Levert detuviese a la cúpula de ETA. En este sentido Fernando Moraleda dijo que la operación contra el aparato de extorsión de ETA demuestra que "los jueces funcionan y la policía funciona", y en respuesta a las acusaciones que apuntan a concesiones del Gobierno español en la lucha contra ETA, añadió que "la realidad derrumba las críticas al Gobierno".

De acuerdo con las investigaciones, los detenidos en esta red organizada de extorsión habrían realizado las siguientes funciones: En Francia, donde se encuentra la dirección de la red, se ocupaban de coordinar y canalizar las peticiones exigiendo el pago del "impuesto revolucionario" e intermedias con los empresarios españoles, operando en el sur de Francia y también en España. Estas funciones las realizaban Cau Aldanur, Larrañaga Arando, Uriarte Díaz de Guereñu, Sagarzazu Olazaguirre, y Badiola Zabaleta, bajo la dirección de Iturbe Abásolo.

En España realizaban labores de intermediación de la red de extorsión, que consistían en establecer contacto con los extorsionados, activar el proceso de negociación, articular plazos y vías seguras de pago, entregar los recibos, distribuir y poner en circulación las cartas de extorsión y, en algunos casos, recibir el dinero, actuando también como "enlaces". Estas actuaciones las desarrollaban Elosúa Urbieta, Lúquin Vergara y Harocarene Camio .

Asimismo, invertían los beneficios obtenidos como consecuencia de la actividad criminal de los intermediarios y hacer desaparecer ese capital obtenido de manera ilícita y clandestina de los circuitos financieros regulares fiscalizables en España, trasladándolos a paraísos fiscales.

En la operación, que aún continúa abierta, se están practicando en España 14 registros en la provincia de Guipúzcoa y 2 en la de Alicante. Igualmente, se procede al embargo de bienes patrimoniales con un valor estimado en la actualidad superior a los 700.000 euros, entre ellos un establecimiento de hostelería, regentado por Elosúa Urbieta cuya clausura ha ordenado el juez así como otros inmuebles presuntamente adquiridos en su día con los beneficios obtenidos del pago de las extorsiones.

Por otra parte, se han bloqueado los saldos de más de medio centenar de cuentas bancarias domiciliadas en entidades financieras españolas y francesas, cuya naturaleza está siendo investigada. Además, en Francia, se llevan a cabo seis registros domiciliarios.