Blogia

MARSEL & CO

Pasas de Corinto para los directivos de la Sociedad General de Autores

Pasas de Corinto para los directivos de la Sociedad General de Autores

José Neri, director de la versión digital de la Sociedad de Autores, no sólo ha defendido la medida de cobrar un canon a todos los CD regrabables. El directivo también ha pedido un impuesto similar para módems ADSL, discos duros y reproductores de MP3." .

Las creencias populares afirman que los rabos de pasas son un excelente remedio natural a la pérdida de memoria.

Ultimamente, destacados portavoces de una entidad celebérrima por sus siglas, Sgae, y porque a pesar de lo mal que afirma están los negocios musicales y audiovisuales sigue empeñada, erre que erre, año tras año, en sorprenderme y recaudar varios cientos de millones de euros en derechos de autor superándose a sí misma con notable éxito, intentan convencer a la opinión pública de que nunca han dicho nada sobre un canon en los discos duros, Adsl, e incluso que la oposición a tales pretensiones es como ponerse la venda antes de la herida.

Afortunadamente, la memoria no suele fallar cuando se echa mano de hemeroteca, por lo que he vuelto a releer un especial sobre el canon del Navegante de El Mundo del año 2002 .

En dicho artículo, citando expresamente a José Neri, Director general de la Sociedad digital de Autores y Editores (la Sdae es una sociedad, dependiente y controlada al cien por cien por la SGAE), se contenían las siguientes perlas nunca desmentidas y que muchos pudimos leer para nunca olvidar:

"José Neri, director de la versión digital de la Sociedad de Autores, no sólo ha defendido la medida de cobrar un canon a todos los CD regrabables. El directivo también ha pedido un impuesto similar para módems ADSL, discos duros y reproductores de MP3."

"Tras la victoria de la SGAE contra Traxdata, la reacción inmediata de Neri fue adelantar las siguientes acciones que les gustaría hacer: después del canon a los Cds vendrán los impuestos a los discos duros, los modems de ADSL, los reproductores de MP3... cualquier cosa.". Fuente: El Navegante-El Mundo.

Para los amantes del contraste de fuentes, pueden consultar también esa noticia del año 2002 en Libertad Digital, en la que se cita una entrevista a José Neri del extinto GsmBox y que tanta polvareda levantó en su momento y que han debido "olvidar" sus hermanos mayores de la Sgae.

La 'piratería' no impide que la SGAE bata su propio récord histórico de ingresos

La 'piratería' no impide que la SGAE bata su propio récord histórico de ingresos

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) logró en 2004 la mayor recaudación de su historia al alcanzar los 300,7 millones de euros de ingresos, lo que representa un incremento de 11,9 puntos porcentuales respecto al ejercicio anterior. A pesar de este balance económico positivo, su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista, insistió en el grave problema que supone la 'piratería', y afirmó que es necesario que el Gobierno se implique en acabar con las "descargas ilegales" por Internet.

Bautista, que presentó la memoria anual de la entidad en la sede de Madrid, aseguró que 2004 no fue un año "todo de rosas" pese a los buenos resultados, porque "todavía no se ve la luz al final del túnel" de la 'piratería'.

En su opinión, el Plan Antipiratería que ha aprobado el Gobierno es bueno aunque llega un poco tarde, y con que se aplique "al menos un 60%" ya habrá permitido dar un paso importante en la lucha contra estas conductas delictivas, que han provocado una caída de 30 millones en las unidades de discos vendidas durante el periodo 2001- 2004, siempre según datos de la entidad.

Para la SGAE, no bastan únicamente campañas de concienciación y "es necesario que el Gobierno se implique activamente, por ejemplo, en acabar con las descargas ilegales por Internet", que el año pasado alcanzaron los 270 millones (90 millones más que en 2003). Para ello, la SGAE considera que no debe consentirse a las empresas servidoras de comunicaciones que faciliten el intercambio de copias ilícitas entre particular.

En cuanto a la polémica del canon por copia privada, Bautista aseguró que a los periodistas les ha entrado un espíritu "misionero de cruzada" con este asunto y le prestan una atención desmedida a las denuncias que hacen al respecto algunas organizaciones, cuando la realidad es que en España se paga menos por este concepto que en la mayoría de países del entorno europeo.

El responsable de la SGAE descartó que su entidad haya pedido en algún momento el canon para el ADSL o los discos duros. "Las empresas se ponen el parche antes de la herida y nos extraña que el ministro de Industria o la patronal lo plantee", señaló Bautista. "A lo mejor es que creen que se debe pagar".

Récord de ingresos, pero "crisis"

En un año en el que, según la entidad, la crisis del sector discográfico se agudizó y la 'piratería' (la física y las descargas ilegales en la Red) sigue 'enquistada', la SGAE consiguió saldos positivos en casi todas sus fuentes de ingresos.

En el capítulo de "reproducción mecánica" —discos, videos y redes digitales—, la cuenta de resultados de la entidad experimentó una subida de 20,9 puntos porcentuales, gracias a la "regularización de la copia privada en soportes digitales", o sea, el canon sobre CD y DVD vírgenes.

Las artes escénicas y musicales generaron 10,8 puntos más, la comunicación pública 8,8 y el apartado de radiodifusión y cable 6,1 puntos porcentuales más. El retroceso más significativo se produjo en los ingresos internacionales por la utilización del repertorio de la SGAE. En esta parcela se perdieron 6,5 puntos a causa de la revalorización del euro frente al dólar.

Por su parte, la Fundación Autor destinó 21,3 millones de euros en inversiones de responsabilidad social corporativa, mientras que la sDae (filial para nuevas tecnologías) destinó 7,7 millones para "innovación y desarrollo tecnológico" (1,67 millones fueron a parar a Portal Latino').

De los casi 80.000 socios con los que cuenta la SGAE, 26.928 recibieron ingresos por la difusión de 513.000 obras. Recibieron un total de 295,2 millones de euros.

Parar cataratas con las manos

Parar cataratas con las manos

La verdadera amenaza para la industria musical no son las mantas repletas de portadas mal fotocopiadas. Se llama Internet, y legislar contra ella es como intentar parar una catarata con las manos. Entre mis vicios secretos no se encuentra, ni de lejos, leer los planes que pergeña y posteriormente aprueba el Gobierno. Pero debe hacerse para entender qué demonios defiende la gente que no piensa igual. Abordar los 51 folios del Plan contra la Piratería aprobado por el Consejo de Ministros deja regusto a sopor y desesperanza. Desesperanza porque, al concluirlos, no se entiende si el marciano es uno mismo o los extraterrestres son los demás. De acuerdo con que se trate de atajar el top manta utilizando las herramientas legales pertinentes. Pero no se entiende cómo se incide tanto en finiquitar esta actividad cuando, más pronto que tarde, acabará despareciendo por falta de demanda en beneficio de las redes P2P. Entre pagar 18 euros por un disco y dejarse tres, siempre se preferirá la segunda opción. Entre desembolsar tres y nada, también ganará la segunda.

La verdadera amenaza para la industria musical no son las mantas repletas de portadas mal fotocopiadas. El problema, señor Miguel Ríos, señor Luis Cobos, señor Teddy Bautista, señora Calvo, se llama BitTorrent, Soulseek, Morpheus, Kazaa... Se llama P2P. Se llama Internet, y legislar contra ella es como intentar parar una catarata con las manos. Haciendo de tripas corazón, resulta hasta comprensible que los artistas y discográficas lo vean como un problema. Aunque no estaría de más que, por una vez y sirviendo de precedente, hicieran el esfuerzo para tratar de entenderlo como una virtud. Sólo un esfuerzo.

El mismo fin de semana en el que el Gobierno aprobó el Plan Antipiratería, The New York Times publicaba un artículo donde se ofrecían unos datos esclarecedores: rompió su gira de 2001, el grupo estadounidense Wilco –cuyo disco "Yankee Hotel Foxtrot" fue elegido unánimemente por los críticos como el mejor de 2003– rompió su contrato con la discográfica. Sus componentes comenzaron a hacer ecuaciones: sin discos no habría gira, y sin gira no habría dinero. El grupo decidió que la única vía posible para publicar su nuevo trabajo, el mencionado "Yankee Hotel Foxtrot", era a través de Internet. Y gratis. La gente lo descargó. Los conciertos se llenaron, Wilco comenzó a ingresar dineros a expuertas y la discográfica Nonesuch Records decidió publicarlo en formato CD. En la primera semana se vendieron 57.000 copias, duplicando el éxito de su disco anterior, "Summerteeth", del que se colocaron 20.000 unidades en los siete primeros días. De "Yankee Hotel Foxtrot" se han despachado más de medio millón de copias.

El ejemplo de Wilco demuestra que Internet potencia la creación, contribuye al éxito y no quita de comer a los artistas. Aun así, casa muy mal no sólo con el pensamiento único que impera en la industria discográfica, sino también con el epígrafe "El valor cultural de la propiedad intelectual" del Plan contra la piratería. En él puede leerse: "Habrá que reforzar la idea de que la propiedad intelectual, la eficacia de sus contenidos y el respeto de sus normas aportan finalmente un valor al enriquecimiento cultural de la sociedad". No es cierto: para fomentar la lectura se necesitan bibliotecas, acceso gratuito a las obras. Para que la sociedad se enriquezca musicalmente, debe permitirse la distribución de canciones por Internet. Sólo a través de ella pueden descargarse discos completos, aficionarse a estilos que uno nunca hubiera imaginado, descubrir nuevas bandas.

Tampoco, como se dice en la Ley, la piratería empobrece la creación, la cultura y la identidad cultural. Aunque no le piratearon, Oscar Wilde murió pobre y hasta el último día escribió obras deliciosas. Galdós falleció ciego y pobre. Pero amaban lo que hacían. Por eso mismo Internet no va contribuir a que desaparezca la música. A lo sumo, cavará la tumba del disco e impedirá que las decenas de Britney Spears que empobrecen la música y atentan al buen gusto sigan campando por sus respetos.

¿Un canon por usar Internet, reproductores...? La mayoría dice no

¿Un canon por usar Internet, reproductores...? La mayoría dice no

En el Senado español hay una proposición de Ley que dice: "Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los equipos informáticos, las conexiones a Internet...". El texto, presentado por el PP ante la próxima reforma de la Ley de propiedad intelectual, hace referencia a la posibilidad de extender el canon a las conexiones de Internet y todos los equipos susceptibles de almacenar material protegido, como películas y cine. Fuera del Parlamento, se está jugando una dura partida entre los que quieren más canon y los que no.

El pasado martes, once asociaciones firmaron un manifiesto cuyo título lo dice todo: "Todos contra el canon digital". Entre los firmantes está el 100% de la industria tecnológica española. Desde los fabricantes de ordenadores hasta los proveedores de acceso de Internet. También lo firman las dos asociaciones de internautas, la confederación de consumidores o CCOO. No faltaba nadie.

"Llevamos meses criminalizando Internet por parte de las entidades de gestión de derechos de autor", dice Martín Pérez, vicepresidente de Asimelec, una de las patronales del sector tecnológico, como motivo para el comunicado. Se da la circunstancia de que Asimelec firmó un acuerdo en septiembre de 2003 con estas entidades para aplicar un canon compensatorio a los CD y DVD vírgenes. Sólo la SGAE, una de las cinco firmantes, recaudó por ese concepto el año pasado 29,28 millones de euros. "Extender el canon a Internet sería absurdo. La banda ancha sirve para muchas más cosas que bajarse canciones", añade Martín Pérez.

Además, el canon sobre los CD ha provocado un efecto perverso. "Ha incentivado el fraude sin combatir la piratería", aclara Edmundo Fernández, de Aetic, la otra gran asociacion tecnológica. De hecho, la industria española de CD casi ha desaparecido al no poder competir con los fabricantes extranjeros que no firmaron el acuerdo. Es más, en el top Manta, junto a los últimos éxitos musicales, ya hay CD vírgenes. "Sólo es una herramienta recaudatoria".

Desde el otro lado, Pedro Farré, de la SGAE, opina de otro modo. "¡Ya está bien! Hemos sufrido muchas pérdidas económicas y de puestos de trabajo mientras los políticos, la sociedad y todas esas asociaciones que firman ese manifiesto miraban para otro lado". Según sus datos, en 2004, se bajaron 270 millones de canciones y 30 de películas.

Para Farré, "todos los dispositivos capaces de almacenar" deberían llevar un canon. "Se venden más equipos y líneas ADSL habiendo música gratis. Pero el que base su negocio en esto no tiene sentido de lo que es justicia. Dicen en el comunicado que las redes son las arterias que dan vida a la Sociedad de la Información. Pues, si es así, los contenidos son la sangre de la Sociedad de la Información".

Los proveedores de Internet niegan que las descargas de música o vídeos les beneficien. "Las bajadas, nos obligan a grandes inversiones por culpa de este tráfico. Tráfico de productos desprotegidos. No somos nosotros los que tenemos que protegerlos, son ellos", comentan desde Asimelec. De hecho, en el comunicado no se limitan a rechazar la extensión a Internet y los ordenadores, sino que piden al mundo de la cultura que use la tecnología en su beneficio. El texto menciona los sistemas anticopia y los sistemas de gestión de derechos, que permiten al autor limitar las copias de su obra. "El canon no soluciona el problema de fondo y legitima, de alguna manera, la propia descarga ilegal de música...", se puede leer más abajo.

TRIPLE CANON. El comunicado también llama la atención sobre un hecho cuando menos paradójico. Se podría dar el caso de que el usuario pagara varias veces por el mismo disco. La primera, al comprar un CD virgen para hacerse su copia, la segunda por tener un ordenador donde guardar otra copia, una tercera por usar un reproductor MP3 para escuhar su música en la calle, una cuarta por tener una conexión a Internet, una quinta por... y así ad infinitum según vayan saliendo nuevos equipos con la manía de almacenar. Los últimos en apuntarse a la lista son los teléfonos móviles con función MP3.

"Nosotros no hemos pedido aplicar el canon a los ordenadores ni a Internet. ¿Cómo vamos a pedirlo si aún se nos discute el de los CD?", aclaran desde la SGAE. Pero asociaciones de autores como la Acam sí. La Asociación de Compositores y Autores de Música hace aquí de poli malo. En varias ocasiones, sus portavoces se han mostrado favorables a dicha extensión. Y la propia SGAE tiene claro que el intercambio por Internet es piratería. También Promusicae, la asociación de las discográficas. Esta semana han reconocido que el mes pasado enviaron 10.000 mensajes a usuarios de programas P2P advirtiéndoles de que el intercambio es ilegal. Las productoras usan un robot infiltrado en la red de Kazaa que detecta cuándo un usuario está compartiendo algo protegido. Están trabajando para colarlo en redes como Emule y Edonkey.

"Mientras no definamos con claridad este aspecto —la legalidad del intercambio sin ánimo de lucro— no resolveremos la encrucijada de los contenidos digitales", ha declarado Miguel Pérez Subías, de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI). Esta asociación ha pedido en varias ocasiones al Gobierno que cuente con ellos en tantas comisiones como se creen sobre el asunto. Sin embargo, de cara a la creación del Plan Anti Piratería han obtenido la callada por respuesta. La misma queja tiene Víctor Domingo de la Asociación de Internautas. "Han hecho un plan sin contar con nadie. Lo primero sería hablar, no imponer cuestiones". Llama la atención que tanto Pedro Farré, de la SGAE, como Edmundo Fernández, de Aetic y Martín Pérez, de Asimelec, terminaran sus declaraciones diciendo que esto se soluciona hablando y reconozcan que aún no lo han hecho.

Autores e intérpretes se quedan solos

Esta es la pregunta que hemos trasladado a directivos de la industria, usuarios de Internet y autores e intçerpretes: “¿Sería partidario de que para compensar a los propietarios de derechos de propiedad intelectual se gravasen con un canon el acceso a Internet de banda ancha, los soportes y dispositivos reproductores y de almacenamiento de música o películas (discos duros, ordenadores, reproductores MP3…) y otros?”.

Presidente de HP Santiago Cortés

NO. “La imposición del canon perjudica injustificadamente a todo tipo de usuarios así como al desarrollo de la Sociedad de la Información”.

Consejero Delegado de Ya.com GUILLERMO MERCADER

NO. “El canon prejuzga y criminaliza a los ciudadanos, imputándoles de antemano conductas delictivas o malas prácticas. El canon representa un paso atrás”.

Compositora y cantante MERCEDES FERRER

SÍ. “Estoy a favor del canon a los CD, y los que tengan que venir. Me da tristeza que la gente crea que comprar en el top manta y no pagar en el P2P son cosas diferentes. En ambos casos, los autores no dan su autorización”.

Director General de Lexmark MARIANO POLO

NO. “Los servicios de acceso a Internet, los ordenadores u otros equipos de tecnología digital se utilizan en muchos casos para funciones distintas de la copia de obras protegidas”.

Presidente de la Asociación de Internautas VÍCTOR DOMINGO

NO. “No hay motivo. Asistimos a una injusticia con la imposición del canon en los CD y DVD. Extenderlo a más soportes digitales implicaría pagar canon varias veces por nada”.

Músico y Presidente de ROAIM CACO SENANTE

SÍ. “Absolutamente. Cuando salieron las cintas de casete y de VHS, todos comenzamos a pagar una compensación. ¿Por qué ahora no debe ser así?”.

Director General de Dell Gabriel Cerrada

NO. “Si consideramos que el 50% de los ordenadores se venden en el entorno empresarial, estaríamos estableciendo un canon a un colectivo cuyo objetivo no es copiar”.

Director Jurídico de Wanadoo MIGUEL TOLEDANO

NO. “Son medidas que no van precisamente en la línea de extensión de las tecnologías de la información, puesto que generan una tendencia de traslado al precio de venta al público”.

Músico y Presidente de ACAM TEO CARDALDA

SÍ. “Si hemos cobrado cuando una radio hacía comunicación pública con nuestras canciones, ¿por qué no debemos considerar que, cuando un internauta las pone a disposición de otros no está haciendo lo mismo?”.

Presidente de Toshiba XABIER PASCUAL

NO. “Un portátil aporta al usuario una serie de funcionalidades que van más allá de ser usado para la copia de contenidos con derechos de autor, por lo que resulta injusto gravarlos”.

Director General de APPLE JUAN ANTONIO CASTELLANOS

NO. “El entorno digital no es un marco en el que sea aceptable el canon. La respuesta son las tecnologías de protección de contenidos y la gestión digital de derechos, como demuestran iPod e iTunes”.

Directora General Motorola MARIBEL FERRERO

NO. “Apostamos por un acuerdo en el que las discográficas hallen su sitio en el panorama de distribución on line. El canon pondría a los usuarios en contra, dándoles excusas para la piratería”.

Dtor Gral Marketing Telefónica JESÚS FIGUEROA

NO. “No tiene sentido imponer impuestos adicionales a los usuarios de Internet, cuando todas las Administraciones Públicas están tratando de incentivar el uso de las tecnologías de la información”.

Director General de IBM JUAN ZUFIRÍA

NO. “Deseamos un rápido desarrollo de la Sociedad de la Información, crítico para la competitividad de la economía española. Por eso, estamos a favor de que los usuarios tengan las menores barreras”.

Presidente de la AUI MIGUEL PÉREZ SUBÍAS

NO. “Un canon es injusto por naturaleza ya que grava tanto al que usa el medio para almacenar contenidos con derechos como para el que no. Además, es una barrera para los negocios legales que sí pagan”.

Director de Operaciones Sony JORDI VILA

NO. “Suele mezclarse piratería, un delito que debe perseguirse, con copia privada, un derecho a proteger. El canon no tiene sentido en el entorno digital”.

Consejero Delegado de Arsys RAFAEL CITOLER

NO. “No somos partidarios. los dispositivos de almacenamiento son para algo más que para almacenar música, y el ADSL tiene más usos que la descarga ilegal”.

Cantante y compositora CARMEN PARÍS

SÍ. “Las telefónicas se lucran con sus líneas ADSL a sabiendas de que los usuarios las usan en buena medida para descargar música. El ADSL hace las veces de soporte, así que sería lógica una pequeña cantidad compensatoria”.

Director General de Intel JESÚS MAXIMOFF

NO. “Somos partidarios de una protección y compensación justa de los derechos de autor. Pero la aplicación de un nuevo impuesto en los ordenadores no es una solución adecuada”.

Dtor. Contenidos de Vodafone FERNANDO MOLINA

NO. “Somos pioneros en productos DRM que permiten comercializar contenidos digitales impidiendo el uso fraudulento de los mismos. Por eso, no es adecuada la creación de gravámenes extras que limiten la navegación”.

La Administración despilfarra recursos por no usar 'software libre'

La Administración despilfarra recursos por no usar 'software libre'

El Tribunal de Cuentas critica en su último informe que el MAP esté gastando más de cinco millones de euros en licencias de Microsoft cuando podría implantar un sistema gratuito como Linux.

Un informe del Tribunal de Cuentas asegura que el Ministerio de Administraciones Públicas está gastando más de 5 millones de euros innecesariamente en sistemas informáticos. El informe hace referencia a la retirada del Proyecto Rhodas que consistía en la sustitución del sistema operativo Microsoft Windows, con grandes costes por el pago de licencias, por el software libre Linux, totalmente gratuito.

El informe mantiene que los argumentos del MAP para retirar la implantación del software libre no tienen peso. Desde la Administración se alegaba que el Linux no permitía la interoperabilidad, es decir la conexión entre las diferentes administraciones.

Cuestión que desmiente el Tribunal de Cuentas, asegurando que únicamente a veces no resulta compatible con algunos de los programas de Microsoft. Pero, añade el estudio, sí resulta compatible con Word y Excel, que son manejados sin problemas por las herramientas ofimáticas libres. Por estas razones el Tribunal critica el despilfarro innecesario que se está produciendo en el pago de licencias informáticas.

El análisis pone de relieve las ventajas del Proyecto Rhodas, entre las que destaca que el sistema operativo es gratuito ya que no hay que pagar ningún tipo de licencia. Mientras que con el actual sistema de software propietario sí. Este punto es clave si se tiene en cuenta que el proyecto abarca a un total de 197 sedes en toda España, unos 200 servidores y alrededor de 8.000 puestos de trabajo.

Así, uno de los principales motivos para apostar por el Proyecto Rhodas es el económico. Hay que tener en cuenta el elevado precio de una licencia Windows. Si a ello se le añaden los miles de puntos en los que es necesario instalar los sistemas, más el mantenimiento de los mismos, el precio que paga el MAP es desorbitado. Sin embargo, si se opta por el software libre, los costes se reducen a cero euros. Todo el dinero que la Administración se ahorraría lo podría invertir en la instalación, mantenimiento y formación del sistema, no teniendo que gastar nada en licencias.

Además, el Linux (sistema operativo libre) dota de independencia a la Administración respecto de cualquier sector privado o empresa. Esto supone no estar atado a las condiciones de mercado impuestas por ciertas empresas en situación de monopolio.

Otra de las ventajas es que Linux es inmune ante la inmensa mayoría de los virus, que afectan exclusivamente a los sistemas Windows. Por otra parte, este sistema opertivo permite que las modificaciones y correcciones de los posibles errores se realicen de forma inmediata. Así, las aplicaciones están en continua mejora y en proceso de evolución.

Otra de las aportaciones clave de Linux radica en la interoperabilidad que facilita, siendo este un aspecto fundamental para las Administraciones Públicas, dada la gran cantidad de unidades con responsabilidades en informática.

Además, no hay restricción de uso y se pueden incorporar cuantos usuarios lo requieran, sin limitación de licencias ni de copias.

El proyecto Rhodas tiene una gran dimensión ya que el número de ordenadores personales en el conjunto de las Administraciones Públicas se sitúa entorno a los 700.000. Más del 95% de estos ordenadores personales tienen instalada alguna versión del sistema operativo de Microsoft y diversas herramientas también de software propietario.

Así, el Estado está gastando cientos de millones de euros sin necesidad en lugar de optimizar sus recursos y dedicarlos a dar un servicio más eficaz. Incluso aplicando un descuento del 50% sobre los precios comerciales básicos (según la mejor oferta de Microsoft para las grandes corporaciones), el coste de licencias por la instalación únicamente, por ejemplo, Windows-XP y Office-XP se sitúa entorno a los 600 euros por cada ordenador personal, con un coste similar de actualización cada 4 ó 5 años. Cifra importante si se tiene en cuenta que la Administración tiene alrededor de 700.000 ordenadores personales en toda España.

Linux permite la conexión entre las administraciones
Entre las alegaciones del MAP para la retirada del software libre destacaba que este sistema no permitía la interoperabilidad, es decir, un trabajo conectado entre las diferentes administraciones. Sin embargo, el informe del Tribunal de Cuentas asegura que este punto no es cierto y explica que el problema no radica en el software libre sino en que algunas administraciones se empeñen en mantener programas de Microsoft que sí resultan incompatibles.

El estudio añade que el continuar con sistemas por los que hay que pagar licencias puede resultar comprensible desde un punto de vista estrictamente comercial y particular de la empresa privada, pero que deviene "totalmente rechazable" para una política racional de compras y gestión del software por la Administración pública, obligada a los principios de economía y eficiencia. El informe continúa que el MAP entiende interoperabilidad como sinónimo de "compatibilidad con Microsoft" y acepta como estándar único a las especificaciones de dicha plataforma, hasta el punto de que todos los órganos de la Administración se viesen en la obligación de adaptarse pasivamente a las mismas, adquiriendo todos los productos que la citada compañía fuese sucesivamente comercializando (dado que, además, por la indudable lógica de los negocios, interesa en ciertos casos de dominio del mercado que cada nuevo producto sea incompatible con los anteriores de la propia compañía).

El estudio se apoya en las definiciones que la Unión Europea hace de interoperabilidad y que hablan de la capacidad de los sistemas de tecnologías de la información y comunicaciones de intercambiar datos y posibilitar la puesta en común de información y conocimientos. Y el Plan eEurope-2005 también habla del uso de programas de fuentes abiertas como Linux.

Los expertos insisten: la sedación terminal bien hecha es «lícita y necesaria

Los expertos insisten: la sedación terminal bien hecha es «lícita y necesaria

La sedación terminal es un procedimiento médico bien definido, aceptable ética y jurídicamente y que, debidamente practicada, es una medida recomendable en situaciones de enfermedad terminal y en los últimos días, cuando no hay posibilidades terapéuticas , en situaciones de sufrimiento insoportable, no controlable y en los que se prevé una muerte próxima». Con esta rotundidad se han expresado en un comunicado conjunto los presidentes de la Organización Médica Colegial y de las Sociedades Españolas de Cuidados Paliativos (SECPAL), de Oncología Médica (SEOM), de Geriatría (SEGG) y Medicina de Emergencias (SEMES) en relación con el debate público que ha suscitado la denuncia anónima sobre las sedaciones terminales practicadas en el servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés.

Sin efecto disuasorio

Aunque no lo dicen expresamente, parte del colectivo teme que la controversia ejerza un efecto disuasorio a la hora de que los profesionales pongan en práctica una decisión que, ya de por sí, genera actitudes dubitativas e incomoda a muchos médicos; y acarree perjuicios a los pacientes que podrían beneficiarse de este último recurso médico. En una reciente reunión de oncólogos se comentó el caso de una paciente terminal en la que se consideró conveniente aplicar sedación. La mujer falleció antes de recibirla debido a la discusión que se generó en el equipo médico que la trataba a raíz del caso de Madrid.

Sin embargo, los especialistas afirman que, en general, no han detectado cambios significativos en la frecuencia con la que se aplica. «En cuidados paliativos se sigue usando con normalidad», afirma Xavier Gómez Batiste, presidente de la SECPAL. Tampoco los oncólogos «hemos notado un fenómeno de retraimiento», asegura Carlos Camps, coordinador de la Sección de Cuidados Continuos de la SEOM, que ha presentado esta semana un manual sobre este tema en el que se dedica un capítulo completo a las indicaciones de la sedación y a sus connotaciones éticas. «No es nada fácil tomar esta decisión», reconoce Camps.

Los pacientes de cáncer en situación terminal constituyen uno de los principales candidatos a esta práctica, si bien son una minoría los que la precisan finalmente: entre un 5% y un 25% de los enfermos. La mayoría de estos casos (hasta el 75%) acaba en manos de los oncólogos, debido al escaso desarrollo de las unidades de cuidados paliativos hospitalarias. «Es recomendable que la decisión la tome un profesional que conozca al paciente y los pormenores de su enfermedad, así como sus circunstancias familiares y culturales, y que tenga constancia de sus sentimientos al respecto. No es algo que se pueda decidir en un minuto», subraya el coordinador del manual.

El volumen hace hincapié en los requisitos que garantizan la correcta aplicación de esta medida: que la severidad de los síntomas sea intolerable, que se hayan agotado todas las posibilidades terapéuticas para un adecuado control sintomático y se haya demostrado que éstas no funcionan, que la muerte esté próxima (2 o 3 días) y se haya obtenido el consentimiento del paciente o de su familia. La fase de agonía es, de acuerdo al citado documento, el momento en el que la sedación terminal es admisible. Ésta abarca los últimos dos o tres días en la vida del enfermo, aunque en ocasiones el periodo es más largo.

Camps reconoce que actualmente está en revisión la definición de enfermo terminal. Hasta ahora, se entiende por tal a todo aquel cuya expectativa vital es inferior a los seis meses de vida. «Es demasiado poco restrictiva. Nos gusta más hablar de la fase final de la vida y de periodos más cortos».

Diagnosticar la agonía no siempre es fácil, aunque hay una serie de síntomas que hacen prever la inminencia de la muerte: somnolencia y confusión, estertores (respiración ruidosa), inquietud y agitación, dolor, disnea (dificultad al respirar), cambio de color de la piel, pérdida de tono muscular...

Uno de los aspectos a los que más atención presta el nuevo documento es la necesidad de comunicación constante entre el equipo médico, el paciente y su familia durante el proceso de agonía para reducir en lo posible la ansiedad.

El manual dedica unas líneas a explicar qué se considera una 'buena muerte': «Morir sin dolor y sin otros síntomas mal controlados, que no se prolongue de manera artificial el proceso, morir acompañados por la familia y amigos [...], haber tenido la posibilidad de ser informados adecuadamente sobre la enfermedad participando en la toma de decisiones y elegir dónde se desea morir (domicilio u hospital), contando en cada caso con el apoyo sanitario adecuado».

Fármacos para evitar un final traumático

Un control inadecuado de los síntomas en los últimos días de la vida puede producir un final traumático para el paciente y un recuerdo doloroso para su familia. Con estas palabras inicia el Manual de Cuidados Continuos de la SEOM el apartado dedicado a los fármacos que se emplean para tratar los síntomas de la fase de agonía de los pacientes oncológicos terminales.
- Dolor.

La mayoría de los enfermos de cáncer terminales suelen estar previamente en tratamiento con opioides potentes (morfina), pero algunos precisan aumentar la dosis entre un 30% y un 50% para controlar el dolor en la última fase.
- Respiración.

La dificultad al respirar es frecuente en las horas postreras y genera gran angustia en el paciente y su familia. La morfina ayuda a disminuir la frecuencia respiratoria. Si el enfermo ya la estaba tomando, en ocasiones, hay que aumentar la dosis. También pueden darse ansiolíticos para controlar la ansiedad (lorazepam o diazepam). Acompañar al paciente para relajarle, que reciba aire fresco (abrir la ventana o con un ventilador o abanico) y colocarle semisentado son medidas no farmacológicas que también ayudan. Para los estertores (ruido al respirar debido a mucosidades acumuladas que experimentan entre el 43% y 92% de los pacientes), se utiliza buscapina o escopolamina, que secan las secreciones.
- Delirio.

Aparece en un 77% u 80% de los enfermos y puede indicar un fallecimiento próximo. El tratamiento de elección es el haloperidol, que disminuye la agitación y las alucinaciones o, si no es suficiente, se usan neurolépticos (antipsicóticos) de acción más sedante (clorpromazina y levopromazina) o la sedación con benzodiacepinas (lorazepam o midalozam), aunque éstas pueden empeorar el 'delirium'.
- Otros.

El midazolam se usa también para controlar las convulsiones (mioclonias multifocales). La fiebre se trata con antitérmicos y medidas no farmacológicas. La hemorragia masiva es muy impactante, aunque no dolorosa. Si el enfermo está consciente conviene sedarle.

Castilla y León asegura que la devolución de 'papeles' a Cataluña liquidará el Archivo de Salamanca

Castilla y León asegura que la devolución de 'papeles' a Cataluña liquidará el Archivo de Salamanca

El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, considera que la aprobación hoy del proyecto de ley para restituir los documentos incautados a la Generalitat de Cataluña que se encuentran en el Archivo General de la Guerra Civil de Salamanca, es "una ventanilla abierta a otro tipo de reclamaciones que van a llevar al final del archivo".

Herrera, que realizó un balance del año de gobierno socialista, aseguró que los documentos de Salamanca reflejan la política que José Luis Rodríguez Zapatero ha llevado durante 365 días en Castilla y León.

El presidente pidió al PSOE de Castilla y León que dé explicaciones porque se las van a exigir. "Ellos saben lo que van a votar los senadores y diputados del PP y lo que queremos saber es si los del PSOE van a tragar, transigir y someterse o a defender la idea de España que tiene Castilla y León", añadió.

En cuanto al adelanto de la fecha de aprobación del proyecto de ley, señaló que parece que el Gobierno de Zapatero ha querido congraciarse con Castilla y León para no hacer coincidir la fecha con el Día de la Comunidad, pero, en su opinión, "hoy también es inoportuno porque es anticipar una semana la muerte del archivo".

La vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, aseguró que con la decisión adoptada sólo salen del Archivo de la Guerra Civil "un tres por ciento de los originales, permanece el cien por cien de los documentos" y Salamanca gana un gran centro de estudio y reflexión sobre la contienda.

En la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros, Fernández de la Vega recordó que entre los documentos que se devolverán figuran actas de las reuniones del Gobierno catalán durante la II República, así como otros que afectan a particulares, "que no tienen otro interés mayor que el de ser documentos que afectan a la intimidad de particulares".

El mayor centro de documentación

La vicepresidenta subrayó que de la ciudad sólo "sale un tres por ciento de los originales, permanece el cien por cien de los documentos y a Salamanca llega el mayor centro de documentación y estudio de una época trágica de nuestra historia y también el principal punto para la reflexión sobre los horrores de la guerra".

Insistió en que con esta decisión se restablece "una situación ilegítima" y precisó que a través del proyecto de ley se mantendrá "el criterio tan relevante para los documentalistas de la unidad del archivo", ya que de todos los documentos se mantendrá una copia en el Archivo de Salamanca, que "tendrán la consideración de copia auténtica".

Fernández de la Vega señaló que el proyecto prevé la creación en Salamanca de un gran Centro Documental de la Memoria Histórica, cuyo desarrollo está directamente relacionado con los trabajos que la Comisión para la Memoria Histórica realiza y de los que "daremos cumplida cuenta antes del 30 de junio".

¿Promusicae promueve el spam y el espionaje?

¿Promusicae promueve el spam y el espionaje?

Con todas las reservas y cautelas acerca de la veracidad de la noticia, Afyve-Promusicae, entidad que agrupa a las principales productoras musicales, afirma haberse permitido “advertir” a diez mil usuarios españoles del programa de intercambio de ficheros Kazaa (célebre por anidar spyware), para que cesen en sus actividades de compartir "obras protegidas", y no se sabe muy bien si la advertencia se ha realizado por correo electrónico, como promoción publicitaria a cargo del spyware o por banda sonora, porque es bien llamativa la sorpresa que ha causado la noticia y el silencio de toda la Comunidad internauta entre la que no ha aparecido, hasta el momento, ni un solo receptor o receptora de tal advertencia, a pesar de que, según afirma la propia Afyve-Promusicae, llevan un mes de frenética actividad.

Si apareciera algún destinatario o destinataria, Afyve-Promusicae podría enfrentarse a tres problemas.

Dos problemas con la Agencia Española de Protección de Datos; recuérdese que para la AEPD la dirección de correo electrónico y la IP son datos de carácter personal y que las comunicaciones comerciales no autorizadas previamente siguen estando prohibidas si van dirigidas a personas con quienes no se tiene una relación contractual.

El tercer problema lo podrían tener con las Autoridades judiciales por la presunta vulneración del secreto de las comunicaciones, cuyo levantamiento (espionaje, interceptación, etcétera) únicamente puede ser realizado si media resolución judicial, además motivada, y no creemos que los ideólogos y redactores del plan antipiratería, cuando aborda la reforma de "resquicios legales" que obstan su plan, hubieran tenido en mente la reforma del apartado 3 del artículo 18 de la Constitución que garantiza el secreto de las comunicaciones.

Declaración conjunta contra el CANON

Declaración conjunta contra el CANON

Ciudadanos, profesionales, asociaciones empresariales y sindicatos, contra el canon digital

DOCUMENTO COMPLETO MANIFIESTO "TODOS CONTRA EL CANON"

* Rechazo a que fabricantes de soportes, equipos o gestores de redes de telecomunicaciones sean corresponsables de los contenidos que se almacenen o circulen por ellas.

* El canon grava y penaliza de forma indiscriminada a todos los usuarios. Tampoco erradica el fenómeno de la piratería y fomenta el fraude.

* Total respeto por los derechos de autor y su gestión directa a través de tecnologías digitales y sistemas de protección contra copias

Es un hecho contrastable que los avances tecnológicos inducidos por las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) son uno de los elementos que más han contribuido a mejorar el nivel de vida y el bienestar de la sociedad actual, tal como expresaron los mandatarios de 120 países reunidos en Ginebra, en diciembre de 2003, con motivo de la primera fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

El uso de las TIC por ciudadanos y empresas es una de las claves para permitir el acceso a la cultura, a la calidad de vida y a configurar una economía competitiva en las sociedades modernas.

Las nuevas redes y servicios de telecomunicación, basados en la tecnología digital, han propiciado un cambio en el entorno al que es preciso adaptar los procedimientos anteriores de protección de los derechos de autor. La tecnología digital permite la gestión directa de los derechos de propiedad intelectual y la existencia de sistemas de protección contra la realización de copias ilegales. La evolución del mundo analógico al digital permite, además, la gestión de los derechos de autor a través de métodos distintos al "canon", como son los TPMs y DRMs (Technological Protection Measures y Digital Rights Management).

Internet propicia un cambio de modelo, con canales de distribución alternativos a los tradicionales. Un "canon" no debe proteger un canal frente a otro.

El "canon" no soluciona el problema de fondo y legitima la actividad ilegal de los contenidos y de los productos culturales. Así, la imposición de un "canon" en las líneas de banda ancha daría apariencia de legalidad a una actividad que ahora es etiquetada como ilegal.

Todos los elementos que intervienen en las TIC (soportes, equipos y redes de telecomunicaciones) sirven tanto para los contenidos que tienen derechos como para los que están libres de ellos. Por tanto, si se grava de forma indiscriminada, se penaliza a todos los usuarios.

La existencia de un "canon" sobre los elementos mencionados introduciría una múltiple imposición, ya que se pagarían derechos por comprar o adquirir contenidos, se volverían a pagar por el hecho de almacenarlos en un dispositivo y por moverlos a través de una red de telecomunicaciones.

El "canon" no erradica en ningún caso, las actividades vulneradoras de los derechos de autor -la piratería o el top manta-, e incentiva el fraude por los beneficios que supone hurtar su pago. Un "canon" incrementaría el coste de soportes, equipos y servicios, propiciando la deslocalización de actividades a otros países que no tiene este gravamen.

En este momento, determinados agentes están presionando públicamente en los medios de comunicación, con la pretensión de legislar en favor de un canon o impuesto que grave a los soportes, equipos, redes de telecomunicaciones o accesos a Internet. Para ello se criminaliza constantemente al usuario y al proveedor de tecnologías, comparándolos con los grupos que vulneran sistemáticamente y con ánimo de lucro los derechos de propiedad intelectual y las mafias que los sustentan.

Y es ahora, cuando Administración, empresas y ciudadanos están haciendo un amplio esfuerzo para impulsar la Sociedad de la Información en España, que permita mejorar la competitividad y productividad de nuestro país, cuando pretende introducirse un elemento de distorsión de este proceso. Un anacrónico e injusto "canon" daría al traste con este esfuerzo colectivo.

Ante esta situación rechazamos el establecimiento de cualquier canon que grave los soportes, equipos, redes de comunicaciones o tecnologías, a la vez que defendemos la utilización de los sistemas digitales de control ya existentes para gestionar los derechos de autor.

No obstante, las organizaciones firmantes manifestamos nuestro total respeto por el derecho a la propiedad intelectual y los derechos de los autores de contenidos, cualquiera que sea su origen.

Asimismo, acatamos la legislación vigente y expresamos nuestra máxima disposición para mejorar la colaboración con las autoridades judiciales y policiales, y con las administraciones públicas, para la resolución y esclarecimiento de aquellas actividades delictivas que se puedan producir en torno al mal uso de las TIC, de forma y fondo debidamente armonizados con la legislación europea.

Mostramos nuestro rechazo a que los que fabrican soportes y equipos o gestionan redes de telecomunicaciones, sean corresponsables de los contenidos que se almacenan o se mueven por ellas.

La responsabilidad debe de recaer únicamente en aquel que introduce los contenidos en los soportes, en los equipos o en las redes.

Es legalmente imposible para un fabricante, proveedor de servicios u operador de telecomunicaciones, conocer todos los contenidos que circulan en sus redes. Una obligación en este sentido, además de entrar en conflicto con la legislación española y europea del más alto nivel, violaría el derecho de los ciudadanos al secreto de las comunicaciones, y generaría serios retos legales para la protección de la privacidad.

Es necesario crear un ambiente de confianza entre los ciudadanos y no admitir que se equipare al usuario o al proveedor de tecnologías con aquellos que, al margen de la ley, se lucran ilegítimamente vendiendo contenidos de terceros.

Vivimos un momento en el que cualquier soporte o red sirve para almacenar o transmitir todo tipo de contenidos. La experiencia demuestra que el acceso en condiciones razonables a contenidos de la Sociedad de la Información reduce el problema de la vulneración de derechos de autor.

Un clima de confrontación, como consecuencia de un "canon" de este tipo, frenaría la incorporación de muchos ciudadanos a la Sociedad de la Información, lo que afecta a nuestro futuro como país y como sociedad, profundizando la denominada "brecha digital". El futuro pasa necesariamente por el uso masivo de las TIC, tanto en el trabajo como en el hogar.

Por tanto, los abajo firmantes:

- Rechazamos cualquier sistema de "canon digital" para soportes, equipos, redes y servicios de telecomunicaciones.

- Exigimos el uso único y masivo de TPMs y DRMs para la protección de los derechos de autor, bajo el principio de libertad tecnológica.

- Y abogamos por la participación de todos los agentes involucrados en la búsqueda de soluciones adecuadas y sostenibles en el nuevo entorno digital, que permitan el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, la mejora de la competitividad y productividad de sus empresas y la libertad de acceso de sus ciudadanos a los contenidos.

Organizaciones firmantes:

AETIC (Asoc. de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones)
Jesús Banegas Núñez

AI (Asociación de Internautas)
Victor Domingo Prieto

AMI (Asociación de Música en Internet)
Santiago Ureta Domingo

ANEI (Asoc. Nacional de Empresas de Internet)
Miguel Errasti Argal

ASIMELEC (Asoc. Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones)
José Pérez

ASTEL (Asoc. de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones)
Lionel Fernandez

AUI (Asociación de Usuarios de Internet)
Miguel Pérez Subías

CC.OO. (Comisiones Obreras)
Ignacio Fernández

CEACCU (Confederación Española de Asociaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios)
Isabel Ávila

CECAP (Confederación Española de Centros de Formación y Academias Privadas)
Heliodoro Jiménez Peral

COIT (Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación)
Enrique Gutiérrez Bueno

Madrid, 12 de abril de 2005

Avalancha en Internet contra el canon que grava los soportes digitales

Avalancha en Internet contra el canon que grava los soportes digitales

El movimiento contra el 'canon compensatorio por copia privada' está siendo el estandarte más visible de una ola de protestas en el ciberespacio contra las medidas 'antipiratería' adoptadas tanto por el Gobierno como por determinados agentes defensores de los derechos de autor. Un total de 12 organizaciones han firmado un manifiesto (PDF) en el que rechazan su uso sobre soportes digitales, niegan que los fabricantes y gestores de redes tengan responsabilidad alguna sobre la 'piratería', y proponen el uso de tecnologías digitales y sistemas de protección contra copias.

'Todos contra el canon'. Así se llama el texto en el que los firmantes (ciudadanos, profesionales, asociaciones empresariales -entre ellas, AETIC y ASTEL- y el sindicato CCOO, entre otros) "muestran su rechazo al establecimiento de cualquier canon que grave los soportes, equipos, redes de comunicaciones o tecnologías, a la vez que defienden la utilización de los sistemas digitales de control ya existentes para gestionar los derechos de autor".

Además, remarcan que el establecimiento de un canon es una manera de penalizar indiscriminadamente a todos los usuarios, independientemente del uso que luego den a los soportes digitales gravados con el mismo.

Estas organizaciones afirman que es necesario adaptar la protección legal de los derechos de autor a la nueva realidad tecnológica, y recuerdan que "tecnología digital permite la gestión directa de los derechos de propiedad intelectual y la existencia de sistemas de protección contra la realización de copias ilegales", como son los TPM y DRM (Technological Protection Measures y Digital Rights Management).

Por otro lado, muestran su "rechazo a que los que fabrican soportes y equipos o gestionan redes de telecomunicaciones, sean corresponsablesde los contenidos que se almacenan o se mueven por ellas", y afirman que los únicos responsables deben ser los que introducen los contenidos ilícitos en soportes o redes.

"Un canon no debe proteger un canal frente a otro", aseguran los firmantes, tras llamar la atención acerca del cambio de modelo que supone Internet, como un nuevo y eficaz canal de distribución.

Denuncian además los intentos de determinados agentes de criminalizar al usuario y al proveedor de tecnología, "comparándolos con los grupos que vulneran sistemáticamente y con ánimo de lucro los derechos de propiedad intelectual y las mafias que los sustentan".

Pese a todo, el manifiesto expresa su "total respeto por la propiedad privada, y por los derechos de los autores de contenidos cualquiera que sea su origen (texto, audio, video, fotografías, ...)".

Este manifiesto se suma a una serie de protestas 'on line' y campañas contra las medidas aprobadas por el Gobierno contra la llamada 'piratería' en la Red, así como por las futuras reformas legales. Así, colectivos de usuarios denunciaron esta semana que el Ejecutivo no contaba con ellos a la hora de desarrollar el 'Plan Antipiratería'.

La Comisión de Libertades e Informática, contraria al canon de los CD vírgenes

La Comisión de Libertades e Informática, contraria al canon de los CD vírgenes

La Comisión de Libertades e Informática (CLI) afirma que el canon en los CDs y DVDs carece de respaldo legal, ya que "no existe norma comunitaria ni legislación nacional que faculte a imponer este gravamen de forma general, arbitraria y absolutamente desproporcionada".

Según la CLI, con esta medida "se parte de la presunción de culpabilidad del usuario", ya que considera que el usuario "hará un uso ilegitimo de este tipo de soportes".

En la misma nota, la mencionada comisión se declara "en contra de la 'piratería' y en favor de proteger los derechos de autor en todas sus modalidades", aunque considera que este fin "no justifica tales medios".

Así, han detectado varios efectos negativos derivados de la aplicación de la remuneración compensatoria por copia privada aplicada a CD y DVD vírgenes. Por un lado, asegura que "limita el acceso a material educativo, al imponer un monopolio a la educación al restringir el acceso a herramientas que la facilitan".

Además, "impone un coste a la informatización de bienes como son las fotografías digitales, los vídeos domésticos o cualquier otro tipo de información, cuyo único autor es el propio usuario", por lo que "coarta la libertad del usuario".

Por último, y siempre según la CLI, "impide el ejercicio de las excepciones al derecho de autor consagradas en la normativa nacional e internacional".

Se trata, según la CLI, de un mecaniosmo que "amplía la brecha digital" y el hecho de que los usuarios deban demostrar que no se utilizan los soportes para 'piratear' obras protegidas por derechos de autor, es, "excesivamente costoso y desproporcionado".

Forman parte de la CLI: APDHE (Asociación Pro Derechos Humanos de España), CECU, FADSP, UGT, CCOO, ALI y la Asociación de Internautas.

Por su parte, y en otra nota enviada esta semana, la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), que aglutina a compositores, músicos, autores e intérpretes musicales y la Red de Organizaciones de Autores e Intérpretes de Música (ROAIM) se quejaron "de la persecución que están sufriendo" y criticaron a CCOO por pedir la 'eliminación' del canon sobre CD y DVD, lo que calificaron de "paradoja al sobreponer el sindicato el interés de los consumidores al derecho que como trabajadores de la música asiste a estos profesionales". Al mismo tiempo señalaron a la Asociación de Internautas como el principal instigador y retaron a sus responsables a un debate público.

Políticos sin escrúpulos

Políticos sin escrúpulos

El espectáculo que está dando la oposición al gobierno de la Comunidad de Madrid, con motivo del 'affaire' del Hospital de Leganés, es bochornoso. En lugar de serenarse, ayudar a investigar a fondo algo que -con los datos que ya han salido a la luz- tiene muy mala pinta, y admitir que un cargo concedido a dedo en su día, con el dedo se cese, dan la sensación de que han 'mordido presa' y que insistiendo en los ataques acabarán con ella en poco tiempo. Piden vehementemente la dimisión del consejero madrileño y que se restituya de inmediato al coordinador, ahora en entredicho, del Servicio de Urgencias. También aprovechan para mezclar la sanidad pública con la privada, amenazando con que ésta última va a reemplazar a la primera. Tienen también un gran aparato mediático que les ayuda a conseguir el objetivo. Todo vale si con ello se puede deteriorar al contrario. No importa lo más mínimo que el arma con la que combatir sea la sanidad. Quizá es que en política los escrúpulos sobran, incluso cuando se trata de asuntos tan delicados como lo es éste.

PROFESIÓN.

Por otra parte, tampoco se comprende la reacción airada de un porcentaje de los profesionales que, muchos de ellos sin saber realmente qué es lo que ha sucedido, ataca la decisión de la administración. Se han oído pocas voces autorizadas pidiendo la verdad. Tanto corporativismo trasnochado acabará siendo a medio plazo un 'boomerang' de efectos muy dañinos para una profesión que hoy más que nunca necesita el respeto y la admiración de toda la sociedad. Leyendo los informes que ha elaborado la Comisión de Mortalidad del hospital, cualquiera con algo de experiencia en la atención de pacientes muy graves, incluso terminales, se da cuenta de que puede estar delante de un problema muy serio. Es algo que va más allá de las palabras paliativos, sedar o bien morir. Llegados a este extremo, el único remedio es intentar como sea conseguir que prevalezca la verdad. Y a toda costa.

Ancianos solos pero vigilados

Ancianos solos pero vigilados

Alarmas portátiles, detectores de movimiento, sensores anticaídas... Las innovaciones tecnológicas se incorporan al cuidado de la población mayor que vive sola. 150.000 españoles ya están «teleacompañados»

La madrileña Felisa Vilar, de 77 años, perdió recientemente a su marido y a un hijo en el plazo de dos meses. «De repente me he quedado sola. Mis otros hijos viven en Londres y en EEUU y temían que me pudiera pasar algo. ¿A quién iba a avisar?», relata. Uno de ellos trabaja en el sector de los seguros y dió con la solución: la teleasistencia. «Es como un teléfono con un solo botón, si no me encuentro bien lo pulso y me conectan con unas oficinas donde me atienden unas señoritas muy amables. '¿Qué le pasa Felisa? Nada, nada'. Es que, a veces, sólo necesito hablar, estoy tan triste... y me ofrecen mucho consuelo. Me llaman de vez en cuando únicamente para charlar conmigo. En caso de urgencia, avisarían a mi familia. También me da seguridad. Soy muy despistada y mi hijo insistió en que instalara un detector de humo en el pasillo. Un día freía unas chuletillas y se montó una humareda... Saltó la alarma del aparato y enseguida se oyó una voz, yo no tuve que coger el teléfono ni nada [el dispositivo es manos libres], que preguntaba '¿Felisa qué le pasa? Estoy bien, bien...'. Hace poco me trajeron otro aparato, una especie de móvil que me llevo cuando salgo a la calle y si me ocurriera algo, bastaría con pulsar para que me localizaran. Por las noches, lo cuelgo en la cabecera de mi cama. Me siento muy acompañada. Sé que ellos siempre están ahí».

Como Felisa, otros 150.000 españoles mayores de 65 años están 'televigilados' 24 horas al día los 365 días del año.

La teleasistencia es uno de los recursos de atención sociosanitaria a la población mayor que más desarrollo está experimentando en los últimos años, y también uno de los que goza de mayor aceptación entre sus usuarios. «Lo aconsejaría a todos los que viven solos. En esta situación necesitas ayuda, así te da la impresión de que no estas aislado», afirma Felisa Vilar con entusiasmo. «Los que la tienen ya no pueden presdincir de ella», aseguran los especialistas que trabajan en este floreciente sector.

El servicio nació a principios de los años 90 con el concepto de telealarma. «El objetivo era dar cierta seguridad a los mayores que vivían sólos o permanecían sin compañía muchas horas del día o de la noche y que eran susceptibles de encontrarse en situación de riesgo por fragilidad o dependencia», explica Juan Manuel Martínez Gómez, geriatra y director general de EULEN Servicios Sociosanitarios, una de las empresas líderes en teleasistencia. Y, sobre todo, evitar que los ancianos fallecieran aislados, sin que nadie se percatara de su falta hasta que, por ejemplo, un vecino denunciaba el 'mal olor' que desprendía su vivienda.

Pero este sistema ha ido evolucionando con el tiempo hacia una atención más integral que ofrece nuevas ventajas. «Permite la permanencia del mayor en su entorno habitual lo máximo posible, pero sin que se sienta aislado. Le facilita la comunicación con el exterior, la interacción social y mejora su autonomía», apunta Raúl Felipe, miembro de Proyectos de Teleasistencia de Cruz Roja, el principal proveedor nacional de este servicio con cerca de 90.000 clientes en todo el Estado.

Y es que la teleasistencia se ha posicionado como un excelente recurso para combatir uno de los principales males del envejecimiento: la soledad. Los especialistas destacan la importante «función social» que cumple al mantener al mayor conectado con el mundo. Simultáneamente, la incorporación de los avances tecnológicos del campo de la seguridad en el hogar y de la comunicación ha abierto nuevas posibilidades a este modelo asistencial. Hoy, el servicio se diseña de forma personalizada, mediante planes adaptados a la medida de las carencias y necesidades de cada usuario.

Si el mayor precisa más compañía que seguridad, el programa se dirige a mantener con él un contacto estrecho y muy periódico. «Si le interesa el fútbol, pues todos los lunes se le llama para comentar los resultados de la Liga. Es una manera de que no se sienta sólo y de comprobar que está bien», explica Aitor Pérez Artetxe, director de Gerokon, una consultoría especializada en asesorar a las empresas que dirigen su actividad a la población mayor.

La falta de relaciones aqueja con frecuencia a este grupo, sobre todo en las grandes ciudades. «Más del 90% de las llamadas a la central de alarma son para charlar, no por emergencias. Muchos dicen que el dispositivo les ha saltado sin querer al limpiar, pero es un excusa para conectar», añade Martínez Gómez.

En las centrales se comprueba que los lunes, tras un fin de semana solos, o por la noche, aumentan las llamadas. Conscientes de su papel de 'telecompañeros', las empresas proveedoras buscan cualquier oportunidad para 'vigilar' al cliente a la vez que le ofrecen consuelo. Inmaculada Romero, directora del Servicio de Teleasistencia y Domótica de Personalia, de la Fundación ONCE, lo corrobora: «Se programan llamadas de recordatorio de citas importantes, como las visitas médicas; de fechas señaladas, como el cumpleaños de un hijo o de un nieto; o de la toma de medicación...».
AMIGOS INVISIBLES.

La oferta de prestaciones es cada día más variada. Algunas compañías ofrecen desde apoyo psicológico a información para la realización de trámites administrativos, pasando por asesoramiento en temas de alimentación o para realizar un viaje con el IMSERSO. Otras se preocupan de motivar a sus usuarios para prevenir situaciones de aislamiento, y les animan a participar en actividades de ocio.

El desarrollo tecnológico ha permitido, por otro lado, complementar el servicio e introducir importantes mejoras, particularmente dirigidas a los mayores con problemas de movilidad y que gozan de una frágil salud o cuyas viviendas están más deterioradas. Sensores de caídas, detectores de movimiento, de fugas de agua, de gas, de humo... llenan de forma creciente el vacío del hogar de muchos mayores.

Son sus amigos invisibles. Se instalan en el baño, la televisión, bajo la cama...Si transcurrido un tiempo prudencial no se detectan en el domicilio las idas y venidas habituales de la rutina diaria, salta la alarma. Si el usuario no responde a la llamada de la central, se avisa a su familia o se envía un servicio de emergencia.

«Estos detectores evitan las muertes en soledad, sin que nadie se entere», dice Romero. Sólo en Madrid, el pasado año se produjeron 77 fallecimientos en estas condiciones. 20 de las víctimas vivía en situación de total abandono, si bien el número «fue muy inferior al de 2003», señala Florencio Martín Tejedor, director general de Mayores del Ayuntamiento madrileño.

Este consistorio es, precisamente, uno de los que más ha apostado por potenciar la teleasistencia. A medidados de 2003, la cifra de beneficiarios madrileños ascendía a 15.000. Hoy la tercera parte de la oferta pública nacional corresponde a este municipio: 53.000 mayores, el 9% de los que han cumplido 65 años y residen en la ciudad, goza de este recurso y antes de que acabe el año se prevé ampliar la oferta a 67.500. «El 11% de los de más de 65 y el 35% del total de los octogenarios», destaca Martín Tejedor. Para los últimos, es completamente gratuito.
RECURSO PÚBLICO.

A nivel nacional, la práctica totalidad de la oferta es pública y procede de un concierto entre el Instituto de Migraciones y Servicios Sociales (IMSERSO), dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, y de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Actualmente, 121.083 personas de 47 municipios españoles se benefician del servicio con cargo al Estado. El IMSERSO financia el 65% del coste y el resto, se reparte entre los consistorios, las diputaciones provinciales o los propios usuarios, dependiendo de la comunidad autonóma. Las demás plazas, hasta alrededor de 150.000, corresponden a contratos privados con las empresas que ofertan teleasistencia, una decena a nivel nacional y bastantes más en el ámbito local.

El crecimiento del sector ha sido exponencial. En 1995, apenas 7.000 mayores disponían del servicio. Este año, las plazas públicas se han incrementado un 17%. Sin embargo, salvo las excepciones de Madrid y otras regiones como Navarra, Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla-León, que se reparten más del 60% de los usuarios, hay ayuntamientos que aún no lo han incluido en su catálogo de prestaciones. A nivel global, sólo el 2,05% de los mayores de 65 años está cubierto por este servicio, una cifra «claramente insuficiente» a juicio de los expertos. La pasada semana, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) denunciaba la escasez de recursos disponibles para los enfermos de demencia tipo Alzheimer. Solo un 2% recibe teleasistencia.

El Plan Gerontológico del año 2000 marcaba como objetivo un índice del 12% de población 'teleatendida'. El anteproyecto de Ley de Dependencia, actualmente en discusión, prevé potenciar este dispositivo asistencial con la creación de 800.000 nuevas plazas en los próximos años. «Como mínimo deberían tenerlo todos los que viven solos y los que residen con su familia pero son semiválidos [tienen alguna discapacidad]», dice Martínez Gómez. «Sólo en Reino Unido hay más de un millón de usuarios», compara Inmaculada Romero.

No obstante, a pesar del déficit, el despegue de la teleasistencia es imparable. Y los motivos son diversos.
- Más candidatos.

El número de usuarios potenciales crece sin parar. El Libro Blanco de la Dependencia, presentado a principios de este año, especifica que España cuenta oficialmente con algo más de siete millones de población que ya ha cumplido los 65. En 2020 serán ocho millones y medio. Pero los que más aumentan, en proporción, son los octogenarios. Éstos se han multiplicado por cuatro en los últimos 25 años y el grupo seguirá creciendo en porcentajes superiores a los del resto de la población. Si ahora representan el 4% de la ciudadanía, en 2050 coparán el 10%.

También se incrementará la cifra de centenarios, que dejarán de ser noticia en los medios. Si en los años 80 apenas dos millares de españoles había superado el siglo de edad, en 2000 ya eran cerca de 6.000.

La edad no es el problema más serio. La situación se agrava por el hecho de que cada vez son más los abuelos que viven solos. En 1998 representaban el 13% de todos los mayores; ahora el 22% no tiene quien le acompañe. El sexo femenino es el más afectado. «A partir de los 70 años, son tres veces más mujeres que hombres las que se enfrentan a esta situación de aislamiento», subraya el directivo de EULEN.

La teleasistencia se ha revelado útil en estos casos, especialmente, «para los mayores válidos o dependientes leves en los que se puede mejorar su calidad de vida en el hogar retrasando así su ingreso en una institución», opina Pérez Artetxe.

Es lo que los expertos denominan un «recurso 'blando»', en comparación con la institucionalización en una residencia, que sería el 'duro.' Para el geriátra Juan Manuel Martínez Gómez, «se trata de un servicio que cumple un papel más preventivo que asistencial, se da para evitar que ocurra algo».

Inmaculada Romero cree que el perfil de beneficiarios se incrementará paulatinamente. «Antes las personas más jóvenes no la querían, lo asociaban a gente muy mayor o muy enferma. Pero ahora está cambiando. Cada vez más lo reclaman personas de menos edad, que están bien de salud pero solas. No están enfermas, pero saben que ante una necesidad pueden pedir ayuda».
- Función social.

Buena parte del éxito del servicio radica, precisamente, en la función social que cumple. Hasta hace poco seguía predominando la telealarma (aún lo hace en varios municipios), que básicamente, consiste en poner un terminal en el domicilio conectado a una central para atender urgencias y poco más, a lo mejor charlar un rato. El sistema era poco activo, se esperaba a que el mayor llamara. La tendencia es a hacerlo cada vez más interactivo, que sea el personal de la central el que se ocupa de saber cómo está y qué le pasa al usuario.

Cruz Roja ha ido más allá y cuenta con una red de voluntariado que visita periódicamente al usuario en su domicilio, para comprobar el correcto funcionamiento del dispositivo y además certificar el buen estado del mayor.

La empresa Sergesa Televida ha constatado la importancia del contacto visual. «Como mínimo, vamos a la casa una vez cada dos meses, aunque hay personas con depresión o que necesitan temporalmente una mayor frecuencia porque, por ejemplo, han perdido a su pareja. Lo consensuamos con los trabajadores sociales del Ayuntamiento que evaluan el caso y aprueban el servicio», comenta Mar Entrambasaguas, gerente de esta empresa.
- Novedades.

Sergesa ha sido pionera en incorporar la videoasistencia. «Vimos que los mayores tenían mucha necesidad de ver al teleoperador. Habíamos hecho unos dípticos con sus fotos y resulta que los visitadores domiciliarios se los encontraron enmarcados en algunas casas», relata su gerente. De momento, el dispositivo audiovisual no ofrece una gran calidad de imagen. «No podemos pedir a los mayores que se instalen ADSL [banda ancha, línea de comunicación de alta velocidad y más cara que la telefónica habitual]. Hay cierto retardo al recibir la imagen en la pantalla, pero al usuario no le importa, le basta con ver la cara de quien le habla».

Es un ejemplo de cómo se va sofisticando el mercado de la teleasistencia, al que se incorporan paulatinamente nuevos dispositivos. Cruz Roja desarrolla un proyecto de teleasistencia móvil con Vodafone que permite que la teleprotección del anciano no se limite a un radio de 50 metros, sino que también pueda sentirse seguro en la calle, vaya donde vaya, incluso cuando viaje fuera de su ciudad o provincia.

En el ámbito privado, el Grupo Ballesol ha hecho lo propio con IS2, una filial de Siemens, que acaba de lanzar el MobileTel , un dispositivo que utiliza la tecnología de la telefonía móvil. «Nuestra clientela son mayores activos, que se quieren ir a Benidorm con la tranquilidad de que si les pasa algo el dispositivo va a dar la alarma», señala Gabriel Bellido, director comercial del Grupo Ballesol. El aparato «incorpora además un localizador de posición y sensores de movimiento, de caída y de temperaturas, éste último para prevenir situaciones de riesgo de golpe de calor», agrega Manuel Feijoo, director general de IS2.

La investigación e innovación no cesa. Varias empresas trabajan en el desarrollo de proyectos de telemedicina que permitan controlar desde el hogar algunas patologías crónicas muy frecuentes en la población mayor, como la insuficiencia respiratoria, la presión arterial elevada o la diabetes, y realizar pruebas diagnosticas como la toma de temperatura o un electrocardiograma. El objetivo es ahorrar las múltiples visitas al médico que ocasiona el seguimiento de estos trastornos.

Carburos Metálicos es una de las compañías que explora esta posibilidad. Ya está desarrollando programas de telemonitorización de pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) en colaboración con algunos hospitales públicos y privados. «Al paciente se le instala el equipo en casa, se le enseña a usarlo y a conectarse vía telefónica a través de un módem '' que envía sus datos al centro sanitario. Su enfermedad se controla remotamente», explica Pablo Domínguez, director de la División Médica de esta compañía.

La empresa estudia trasladar esta experiencia al ámbito de la teleasistencia. «El paciente crónico mayor se involucra mucho y está encantando, porque le da seguridad. Va a funcionar seguro en el ámbito privado, porque es más rentable que hacer nuevas camas [en residencias]», sostiene el directivo, aunque admite «que podría haber problemas de comprensión del manejo de los equipos con la gente muy mayor».
- Rentabilidad.

Su bajo coste ha contribuido a la extensión de este recurso. «Por 21 euros al mes, menos de lo que cuesta el periódico, damos seguridad y la oportunidad de poder hablar con alguien y estar acompañado», subraya Martín Tejedor. A nivel privado, el precio oscila entre 18 y 30 euros, en función de la amplitud del servicio contratado.
Gráfico en pdf (versión para imprimir): Central de teleasistencia

Servicios a gusto del consumidor

La evolución y perfeccionamiento tecnológico de la teleasistencia ha permitido abaratar sus costes, un factor que no sólo ha potenciado su extensión desde el sector público, sino que ha animado a las empresas proveedoras a lanzarse al mercado privado. Estas últimas experiencias son aún tímidas. ¿Por qué iban a pagar los mayores un servicio que el Estado subvenciona en gran medida? ¿Qué valor añadido se puede ofrecer? Las compañías han agudizado el ingenio y se han lanzado a la búsqueda de clientes potenciales con atractivas ofertas: servicio a domicilio de lavandería, compra de entradas para asistir a espectáculos, reparto de comida, asistencia a cuidadores de pacientes con enfermedades que generan tensión, como el Alzheimer...

Un ejemplo es el del servicio de teleasistencia móvil que acaba de lanzar el Grupo Ballesol en Madrid. El dispositivo de alarma portátil se puede complementar con las prestaciones que ofrece la tarjeta Ballesol. Los beneficiarios tienen derecho a utilizar las instalaciones de los centros residenciales para mayores de este grupo empresarial para actividades de ocio, reunirse con otras personas de su edad, para estancias temporales (por ejemplo, tres días gratuitos tras una intervención quirúrgica) o con el fin de usar su consulta médica. También gozan de descuento en algunos servicios, como la peluquería.

En los contratos privados existe igualmente la opción de completar el dispositivo asistencial con una unidad móvil, que se desplazará al domicilio del usuario siempre que sea necesario. Esta atención también está incluida en algunas 'plazas' públicas, aunque en menor medida. Lo más habitual es que, en caso de emergencia, se contacte urgentemente con un familiar y con los servicios sanitarios de la zona.

Muchas compañías tienen una copia de la llave de acceso a la vivienda del usuario para franquear la entrada en caso de urgencia. El recelo que despierta en algunos esta circunstancia ha animado a buscar alternativas. La llave está disponible, pero en manos de las personas de confianza del mayor. Si es necesario, se les localiza y ellos abren.

El Gobierno tiene un plan: criminalizar e intervenir Internet

El Gobierno tiene un plan: criminalizar e intervenir Internet

Un tanto descafeinado en su redacción, ha sido dado a conocer al resto de la sociedad el Plan antipiratería que ha ultimado el Gobierno del PSOE de la mano de las Sociedades de gestión de derechos de autor y de sus entidades afines caracterizadas por sus escaramuzas contra la delincuencia subversora de sus legítimos intereses mercantiles.

Decimos bien: descafeinado, a primera vista, como una cortina de humo, porque las reformas legales pretendidas desde el Ministerio de Cultura y sus nuevos mentores (léase Sgae, Afyve, Egeda, Bsa, Federación Antipiratería…) han sido enmascaradas cuando no silenciadas ante la alarma social que han creado en cuanto han sido filtradas y conocidas.

Es cierto que el Plan antipiratería distingue entre el fenómeno delictivo conocido como piratería del "top-manta" y lo que se empeñan en denominar algunos interesados de forma torticera como "piratería digital": el intercambio de ficheros en Internet, las redes P2P. Lo que silencia el Plan, porque pretende diferirlo a futuras comisiones amañadas, son las reformas legales que pretende acometer, primero vestidas de "concienciación" para las mentes jóvenes fundamentalmente, luego travestidas en "adoctrinamiento" para jueces, fiscales y agentes de la autoridad (algo que, por cierto, viene realizándose desde hace mucho tiempo, incluso con intervenciones periciales tantas veces puestas en entredicho luego por los propios jueces), para terminar, finalmente, en el meollo del Plan: la reforma de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de comercio electrónico y la reforma del Código penal.

La reforma de la primera para acometer lo que ya se ha dicho por los portavoces in pectore del actual Gobierno, controlar los contenidos que fluyen por los servidores de Internet de los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información intermediarios (proveedores de acceso, alojamiento, transmisión, etcétera), quienes deberán ponerse de acuerdo con los portavoces in pectore del Gobierno o habrá otro canon y otro canon hasta que todo el negocio termine en sus manos. Tan es así, que el Ministro Montilla, ignorado por quienes gobiernan en esta materia, hubo de atreverse a decir -instigado por el sector que debiera liderar- que "no creía necesario un canon para los discos duros y los usuarios del ADSL"; lo que no se atrevió a decir era que no lo creía necesario "de momento".

Y la reforma del Código penal necesaria para terminar de una vez con esas "nimias cuestiones doctrinales" que no permiten castigar penalmente el intercambio de ficheros, todo convenientemente aderezado con una copia privada "llegada desde Europa", que resulta ya prácticamente imposible pero que deberá ser remunerada en todo y por todos. De hecho, incluso la Ministra de Cultura ya ha adelantado que su Plan conlleva una "reforma implícita" del Código penal.

Ese es el escenario previsto desde hace tiempo por los actuales portavoces in pectore del Gobierno y el Plan antipiratería presentado ayer es el primer peldaño.

El segundo peldaño son las numerosas comisiones de análisis y estudio (puede que incluso a estas horas ya haya salido a concurso la redacción de las ponencias y dictámenes, como viene ocurriendo con otros planes). La trampa que establece este concreto Plan es crear comisiones y decir que van a estar representados todos los sectores afectados. De hecho, para el Gobierno la defensa de los derechos de autor, algo que compartimos, es una cuestión de enorme calado que afecta a toda la sociedad, algo que también compartimos, pero si el Gobierno y sus nuevos portavoces in pectore creyeran de verdad en esa participación social en algo que afecta a todos, si creyera en esa interlocución social, no tratarían de crear Comisiones amañadas sin representaciones paritarias de sectores afectados y darían entrada, puesto que el Plan refleja que se trata de un problema de hondo calado social, a los interlocutores sociales, cosa que no han hecho ni piensan hacer porque se temen, y con razón, que muchos de esos interlocutores no van a ser especialmente dóciles ni ayunos de conocimientos como para permitir que se siga criminalizando lo que no es delito, incluso pueden no estar dispuestos a que se siga creando el caldo de cultivo propicio para que se considere punible una conducta que no merece reproche penal como es el intercambio de ficheros.

Afortunadamente, existe un tercer peldaño que deberán abordar los nuevos portavoces in pectore del Gobierno socialista: el Parlamento. Sigue siendo un requisito de los Estados de Derecho y, afortunadamente, pese a los nuevos portavoces in pectore del Gobierno del PSOE, en ese foro los ciudadanos tenemos mucho que decir, aunque formalmente sea cada cuatro años, y existen muchos Grupos parlamentarios dispuestos a escuchar. En ese sentido, de momento, ya tienen una piedra en el camino: la propuesta de ley del Grupo parlamentario popular en el Senado que postula acabar con todas las interpretaciones interesadas del artículo 25 del vigente Texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual que podrían imponer un canon hasta por silbar "obras protegidas" o por disponer de una máquina con varios programas informáticos y periféricos que posibilitan escribir estas líneas que, además, pueden terminar en negro sobre blanco gracias a cualquier otro prodigio de la creatividad humana, por no mencionar el prodigio de la creación humana que ha posibilitado leerlas.

La CLI informa a la CE de los graves riesgos que conllevaria el uso ilícito o incontrolado de los RFID.

La CLI informa a la CE de los graves riesgos que conllevaria el uso ilícito o incontrolado de los RFID.

La Comisión Europea está investigando las implicaciones que podría tener la implantación generalizada de identificadores por radiofrecuencia, en materia de protección de datos de carácter personal.

El uso de los identificadores por radiofrecuencia o RFID (Radio Frequency Identification) está suscitando numerosas preocupaciones en materia de protección de la vida privada de los ciudadanos europeos por los nuevos riesgos para la intimidad y el ejercicio de los derechos y libertades que presenta esta nueva tecnología, y por ello la Comisión Europea, a través del Grupo de Trabajo del artículo 29 de la Directiva 95/46/CE, está realizando un análisis de las implicaciones en esta materia, y ha solicitado la opinión de partes interesadas en una consulta pública.

La CLI ha elaborado para ello un informe que se adhiere a las propuestas del Grupo de Trabajo 29 (desarrolladas en el documento WP 105), y además las amplía con nuevas apreciaciones sobre los riesgos de los RFIDs. Este documento ha sido ya enviado a la Comisión Europea para su estudio.

Estos dispositivos nacen como una mejora sobre los actuales códigos de barras, con el fin de posibilitar un absoluto seguimiento de los alimentos y demás objetos a la venta en los supermercados, pero, es necesario aclarar que son elementos distintos por dos razones: por su capacidad para almacenar, procesar y transmitir información, y por las posibilidades de rastreo o seguimiento que permite, en principio para productos, pero también para personas. La CLI explica cómo los llamados “chips espía”, pueden provocar graves vulneraciones sobre el derecho fundamental a la protección de datos personales, si sus potenciales portadores no conocen ni consienten su existencia y finalidad. La información que proporcionan los RFIDs puede suponer ciertas ventajas, por ejemplo, en el control de los productos expuestos a la venta, el pago sin necesidad de pasar por caja en un supermercado, evitar fraudes en el mercado de las marcas, controlar la situación de un vehículo o animal doméstico... etc. Pero los riesgos son de peores consecuencias si tenemos en cuenta que se podría llegar a que, sin las necesarias garantías y reglamentación, el control del servicio o del producto se convirtiera en el control de la persona.

Más policía y concienciación a la disidencia: Internet será criminalizado mañana de nuevo, desde el Gobierno

Más policía y concienciación a la disidencia: Internet será criminalizado mañana de nuevo, desde el Gobierno

El anuncio por parte del Ministerio de Cultura de la presentación de un Plan antipirateria y cuales pueden ser sus repercusiones en Internet, están creando cierta expectación en la comunidad internauta, aumentada por las informaciones que desde distintos medios de comunicación se están filtrando en estos días. Hemos preguntado a Pedro Tur, secretario de la Junta Directiva de la Asociación de Internautas y abogado , para que nos analice sobre estas repercusiones. A continuacion transcribimos íntegramente esta conversacion.

Pregunta: ¿Qué opinión te merece el Plan antipiratería que se propone aprobar mañana el Consejo de Ministros?

Pedro Tur: Si las filtraciones habidas acerca de las cinco medidas del denominado Plan Antipiratería son ciertas, a partir de mañana los internautas podremos llegar a ser carne de mazmorra por ejercitar legítimos derechos como es el tan traído y llevado intercambio de ficheros sobre el que representantes cualificados de las entidades de gestión de derechos de autor siguen empeñados en criminalizar de forma generalizada, salvo cuando se encuentra en sus manos o a través de sociedades interpuestas, paralelas, participadas…; tesis que la Ministra de Cultura ha debido acoger con evidente agrado porque a nosotros no nos ha consultado al respecto.

Pregunta: Pero no todo van a ser medidas policiales…

P.T..: Una de las medidas anunciadas, varias veces filtrada, es una vieja ansia de las gentes de orden de toda la vida contra los disidentes: más policía, más represión, unida a “la concienciación” que muchos podemos considerar “lavado de cerebro”. Si los defensores de tales medidas abrigan la esperanza de que incrementando la presencia policial, lanzando además anatemas contra Internet-aburridos-pederastas y el intercambio de ficheros, y que todo ello hará que cesen las actividades que sí son de verdad ilegales, andan muy errados. No tienen sino que mirar a los Estados Unidos (país en el que no existe copia privada ni compensación equitativa o canon alguno), país tan querido en materia de “guerra sin cuartel contra la piratería” por los prebostes nacionales de la materia, para comprobar que ni siquiera intentando sentar en el banquillo de los acusados a niños y ancianos han conseguido detener lo que allí no es legal, pero que aquí sí lo es, mientras el Parlamento no diga lo contrario.

Pregunta: ¿Y el resto de medidas?

P.T.: No sólo yerra esa medida del Plan. Nos encontramos con una serie de medidas unidas bajo la pomposa denominación de “Plan Integral para la Disminución y la Eliminación de las Actividades Vulneradoras de la Propiedad Intelectual” que pretenden, nada menos, que “concienciar” a los ciudadanos, jueces, fiscales y policías, pero sin contar con todos nosotros. Es la vuelta al despotismo ilustrado: todo para el pueblo, por el pueblo, pero sin el pueblo.

Para comenzar, ya saben que tienen enfrente a quienes ni siquiera han sido consultados: los consumidores y usuarios, los que defienden modelos alternativos de derechos de autor, quienes siguen pensando que el derecho penal debe seguir rigiéndose por el principio de mínima intervención porque sigue sin ser el remedio para todos los males, quienes defienden otros modelos de negocio musical y audiovisual en Internet, etcétera, etcétera; demasiada gente como para ser ignorada y, sobre todo, demasiada gente para ser reprimida, fundamentalmente cuando, además, se nos está esquilmando con un canon por nada y se nos pretende esquilmar con otros cánones por nada, mientras tenemos que soportar, además, que se nos insulte llamándonos ladrones mientras vemos cómo se pretenden organizar batidas policiales con mensajes de concienciación al más puro estilo nazi y soviético contra los disidentes, los que osamos discrepar.

Pregunta: Una de las propuestas del Plan es crear una Comisión en la que estarán presentes las administraciones, sociedades de autores, consumidores…

P.T.: Para quienes siempre hemos sido respetuosos con la legalidad y hemos acudido a las mesas de negociación y de debate a las que hemos sido invitados, atentados como el que parece quiere perpetrarse criminalizando definitivamente lo que no es delito (el intercambio de ficheros) y asociando -de nuevo- Internet a nido de delitos y de todo tipo de males, no permitirán que luego acudamos como siervos de esta nueva gleba a la que se quiere dar carta de naturaleza a ninguna comisión que analice el resultado de la represión-lavado de cerebro social que rechazamos y frente a la que nos van a encontrar, informando y luchando con los medios de que podamos disponer en un Estado de Derecho que no nos resignamos a perder, ni siquiera en favor de quienes quieren llevarnos al mejor de sus mundos, pero que para nosotros, si se confirman los peores vaticinios y flitraciones, es lo más parecido a un Gulag, además de pago y en contra de nuestra voluntad.

La proposición del PP para la supresión del canon en los soportes digitales no recibe ni un solo texto alternativo

La proposición del PP para la supresión del canon en los soportes digitales no recibe ni un solo texto alternativo

El Grupo parlamentario popular del Senado presentó el día 3 de marzo pasado una Proposición de Ley de modificación del apartado 3 del artículo 25 del Texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual que quiere acabar con toda sombra de duda sobre la inaplicabilidad del canon indiscriminado por copia privada en los soportes y medios digitales.

El día 30 de marzo expiraba el plazo para que los demás Grupos parlamentarios del Senado pudieran presentar textos alternativos al presentado por el Partido Popular. Pues bien, el Boletín Oficial de las Cortes Generales -Senado- de ayer daba a conocer que no se había presentado ni un solo texto alternativo a la modificación presentada que compartimos Grupos políticos (Izquierda Unida, Entesa Catalana del Progres, Bloque Nacionalista Galego, Partido Popular), sindicatos (Comisiones Obreras), usuarios y consumidores (Ocu, Facua, Cecu, Hispalinux, ATI, CLI, Asociación de Internautas, … y multitud de colectivos y organizaciones movilizadas en contra de un canon indiscriminado.

"Al no haberse presentado proposiciones de ley alternativas a la Proposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Senado, la citada proposición de ley está en condiciones de ser incluida en el orden del día de alguna de las siguientes sesiones plenarias, a efectos del trámite de toma en consideración."

La SGAE recauda un 362% más de derechos por copia privada por el canon en los cederrón de datos

Los consumidores y usuarios de los soportes digitales vírgenes para uso informático cd-r data (ciudadanos, empresas, administraciones...) han contribuido a la recaudación por copia privada de la SGAE haciendo que dicha recaudación se incremente en un 362% (trescientos sesenta y dos por ciento) en el periodo que va de septiembre de 2003 a marzo de 2004. Así lo reconoce la propia entidad de gestión al publicitar el reparto de derechos correspondiente a marzo de 2005 en los que se contabilizan los ingresos por el canon por copia privada en los soportes digitales de uso informático correspondientes al último trimestre de 2003 y primer trimestre de 2004 en audio, coincidente, por tanto, con la aplicación del acuerdo con ASIMELEC que impuso el canon por copia privada en los Cd-r para datos.

Los derechos a reparto por tal concepto y periodo de tiempo ascienden a más de 9 millones de euros, es decir, más de 1.500 millones de las antiguas pesetas, aunque los ingresos por la copia privada de video únicamente atienden al tercer y cuarto trimestres de 2003 (sólo un trimestre desde el acuerdo con ASIMELEC que extendió también a los soportes dvd-r data el canon por copia privada desde septiembre de 2003), a diferencia de la copia privada de audio que ya contempla el primer y segundo trimestres de aplicación del acuerdo que extendió el canon por copia privada a los soportes digitales de uso informático.

El Gobierno aplicará un canon sobre DVD, ordenadores e impresoras

El Gobierno aplicará un canon sobre DVD, ordenadores e impresoras

El gravamen afecta también a los grabadores de CD e incluso al ADSL. Los ministerios de Industria y Cultura han elaborado un anteproyecto de ley que establece la implantación de un canon sobre la venta de todos los aparatos electrónicos capaces de reproducir copias. Las empresas han advertido al ministro Montilla que eso encarecerá entre un 25% y un 40% los precios de los productos.

MAR DÍAZ-VARELA - 04/04/2005 / LVD

El precio de los ordenadores, las memorias,CD regrabables, escáneres, grabadores de CD, DVD, impresoras y cualquier otro instrumento electrónico capaz de reproducir copias, incluido el ADSL, puede subir entre un 25% y un 40% en los próximos meses. La razón está en la imposición de un canon cuyos ingresos se destinarán a las entidades gestoras de los derechos de autor. Dado que este gravamen no existe en otros países de la Unión Europea, las empresas han advertido al ministro de Industria, José Montilla, que puede provocar deslocalizaciones de empresas.

El debate sobre esta especie de impuesto digital se ha producido a raíz de la elaboración por parte de los ministerios de Industria y de Cultura de una reforma del texto refundido de la ley de Propiedad Intelectual. A través de este proyecto se intenta incorporar al ordenamiento jurídico español la directiva europea relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor en la sociedad de la información.

Uno de los aspectos que incluye el anteproyecto de ley es la extensión del "canon de copia privada" a los equipos, aparatos y material digital. En la actualidad, ya tienen un gravamen los soportes analógicos (cintas de casete y vídeos) y los CD y DVD vírgenes. La Asociación de Empresas de Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones (Aetit), que preside Jesús Banegas, afirmaq ue el anteproyecto de ley, tal como está elaborado, "es manifiestamente insatisfactorio y perjudicial para las empresas tecnológicas, los consumidores y los usuarios de las tecnologías de la información". Esto se debe a que, tal como se ha redactado el anteproyecto de ley, se extendería el gravamen que existe en la actualidad sobre las copias analógicas a las digitales sin ningún cambio sustancial.

Ante esta situación, las empresas más afectadas, entre las que se encuentran Hewlett-Packard España, Apple Computer, Intel Corporation, Dell Computer, Lexmark, junto con la Business Software Alliance y Konica Minolta Business, se han dirigido al Ministerio de Industria para mostrar su oposición a que se grave la copia privada digital. Su argumento es que "este tipo de gravámenes perjudica seriamente a la competitividad de la industria de tecnologías de la información en España y constituye un freno a la sociedad de la información". En segundo lugar, añaden que "este tipo de mecanismos que fue válido para las copias analógicas (cintas o vídeos) no son necesarios con las nuevas tecnologías, porque éstas tienen sistemas anticopia que controlan su desarrollo sin autorización y facilitan que los autores perciban un precio". En este sentido se explica que Apple ha desarrollado un programa que impide la descarga de internet de una misma canción más de cinco veces con el mismo ordenador.

Las empresas afectadas afirman que España está compitiendo en tecnología fundamentalmente con Irlanda y el Reino Unido, países donde no existen estos cánones. Incluso explican que Portugal y Grecia han excluido los ordenadores y los equipos de reproducción digital de la aplicación de cánones por copia privada para evitar que se convierta en un lastre de su desarrollo tecnológico frente a países más avanzados.

La Sociedad General de Autores (SGAE), que preside Teddy Bautista, ha argumentado ante la ministra de Cultura, Carmen Calvo, más propicia a extender este canon a los aparatos digitales, que ésta es la única forma de proteger los derechos de los autores contra las copias pirata o ilegales. Incluso un autor tan popular como Miguel Ríos ha propuesto "una huelga de silencio" en la que prohibirá reproducir sus canciones durante un periodo en apoyo a las tesis de la SGAE.

Aetic, por su parte, considera injusto que se graven los aparatos capaces de hacer copias aunque no tengan nada que ver con la reproducción masiva de obras originales. Argumenta que sólo un 23% de los hogares con internet usa la red para descargar música. Asimismo, sostiene que sólo un 10,5% de los CD regrabables comercializados se utiliza para grabar música, por lo que el canon no está justificado.

para ti...

para ti...

LOS BESOS SON PEQUEÑAS PRUEBAS DE ETERNIDAD,MOMENTOS SIN TIEMPO..ABSOLUTAMENTE PERFECTOS.

ERES TU EL LIBRO EN EL QUE SE ESCRIBE MI VIDA

El Gobierno apoyará fiscalmente los seguros de dependencia en detrimento de los planes de pensiones

El Gobierno apoyará fiscalmente los seguros de dependencia en detrimento de los planes de pensiones

En el marco de reforma del IRPF, el Gobierno quiere aprovechar para dar modificar el panorama de algunos impuestos y por ello respaldará la adhesión de seguros de vida y de dependencia con apoyo fiscal, para lo que se modificarán las prestaciones fiscales de los planes de pensiones. Esto es así tal y como lo ha anunciado el ministro de Economía y vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes.

La reforma del IRPF anunciada por Solbes incentivará fiscalmente, por primera vez, el tratamiento de la dependencia, a lo que el ministro se ha referido como “un asunto cada vez con mayor importancia y que es necesario acometer ya para garantizar así una mínima justicia social.” Con ello se pretende “atender a quienes no pueden hacer por sí mismas las actividades de la vida cotidiana y que, con el envejecimiento de la población y el cambio de las estructuras familiares, han visto agravada su situación.”

Otros asuntos destacados de esta reforma es que se permitirá habilitar un sistema de tributación más sencillo, con menos tramos y un tipo máximo más bajo (posiblemente se reducirá del 45% al 42%); mantendrá la deducción por vivienda y persigue disminuir la carga tributaria al trabajo, aunque no ha precisado cómo.